Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 March 24

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Dmitriy
есть необходимость сгруппировать методы тактм образом, чтобы 1 метод мог лежать внутри разных фич и стори, и,главное, не тянул за собой все стори во все фичи
А, понял, будут обе стори в обеих фичах, вероятно, да.
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
Alexei Vinogradov
@Feature("1")
@Feature("2")
@Story("1")
@Story("2)

-нет?

Есть @allure_ru если что
если так делать, то будет так:
фича 1
     стори 1
         метод
     стори 2
           метод

и дальше фича 2
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
+
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
в аллюр чате никто ничего не ответил
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Dmitriy
в аллюр чате никто ничего не ответил
ок, но там всё таки больше спецов, наверное)
источник

M

Mariann in QA — Автоматизация
Всем привет!
Делаем статистику по зарплатам геймдев сотрудников.
Если вы работаете в игровой индустрии и вам интересно поучаствовать в исследовании - заполните, пожалуйста, опрос. http://bit.ly/SalaryGameDev2020.
Предварительные результаты можно посмотреть в анкете.
Google Docs
Большой зарплатный опрос геймдева 2020
Большой зарплатный опрос на рынке геймдева 2020 года - четвертое подобное исследование, которое проводит Values Value, эксперт по рекрутингу в игровой индустрии и портал со всеми вакансиями геймдева InGame Job.

==Сколько времени занимает заполнение опроса?==
В среднем, 5-10 минут, мы проверяли

==Где можно посмотреть результаты прошлых лет?==
Раздел Зарплаты на InGame Job (https://ingamejob.com/ru/salaries) и отдельно отчеты здесь:
2019 (http://bit.ly/SalaryGameDev2019)
2018 (http://bit.ly/SalaryGameDev2018)
2017 (http://bit.ly/SalaryGameDev2017)

==Сколько будет длиться опрос?==
Будем принимать ответы до 1 мая 2020 включительно

==Где узнавать результаты опроса?==
Результатами исследования поделимся 15 мая на конференции DevGAMM и сразу же презентуем итоги онлайн на ingamejob.com

==Это анонимно? Сколько таких как я?==
Опрос анонимный, мы никому не раскрываем исходную информацию. В прошлом году мы собрали более 2000 ответов на опрос

==Зачем заполнять этот опрос?==
Результаты опросов позволяют узнать, сколько…
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
Alexei Vinogradov
ок, но там всё таки больше спецов, наверное)
ответа не долждался  там
вот и решил наудачу обратится, охват то раз в 10 побольше будет)
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Dmitriy
есть необходимость сгруппировать методы тактм образом, чтобы 1 метод мог лежать внутри разных фич и стори, и,главное, не тянул за собой все стори во все фичи
какая-то ерунда
тест относится к одной фиче стори ну или нескольким сторям (хоят все равно странно)
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
Mem Kekovich
какая-то ерунда
тест относится к одной фиче стори ну или нескольким сторям (хоят все равно странно)
объясню
тесты апи, при переходе между экранами некоторые из методов повторно могут быть вызваны
функционал разбит на эпики/фичи по экранам интерфейса
соответственно, чтобы однозначно понять, какой функционал будет задет при поломке 1 метода, нужна такая вот странная, да, разбивка
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Dmitriy
объясню
тесты апи, при переходе между экранами некоторые из методов повторно могут быть вызваны
функционал разбит на эпики/фичи по экранам интерфейса
соответственно, чтобы однозначно понять, какой функционал будет задет при поломке 1 метода, нужна такая вот странная, да, разбивка
кмк вы путаете тесты и методы
тесты отдельно и не пересекаются (вы же не хотите сказать что из теста А вызываете тест Б и его метод)
методы (общий функционал) у вас лежат отдельно и их могут вызывать тесты (навесьте на них степ аннотации)
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
Mem Kekovich
кмк вы путаете тесты и методы
тесты отдельно и не пересекаются (вы же не хотите сказать что из теста А вызываете тест Б и его метод)
методы (общий функционал) у вас лежат отдельно и их могут вызывать тесты (навесьте на них степ аннотации)
да, тесты отдельно, методы отдельно

но, тесты же группируются по функционалу, который проверяют
в общем смысле, это для построения так скажем матрицы зависимости функционала (упал тест при проверке 1 метода - смотрим, в каком эпике/фиче этот тест еще упомянут и знаем, что отвалится)
источник

I

IceCream time 🍧🍧🍧 in QA — Автоматизация
Привет.  Подскажите, что сейчас используют для авто тестирования методом черного ящика для мобилок? андроид/iphone - для начинающего
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Аппиум - чернее не бывает
источник

I

IceCream time 🍧🍧🍧 in QA — Автоматизация
Bola
Аппиум - чернее не бывает
спс посмотрю.
источник

SG

Sergii Gudym in QA — Автоматизация
Bola
Аппиум - чернее не бывает
monkeyrunner вот чернее
источник

I

IceCream time 🍧🍧🍧 in QA — Автоматизация
Подскажите еще плз по организации файлов с тестами в cypress. Тестируется личный кабинет на сайте. Логин лучше сделать в  before all? А если сломалась форма логина, то другие тесты зафейлются. Получается блокировка всех тестов одним. Или тестировпть форму логина отдельно, а авторизовпться дальше для других тестов по апи? Или как вот быть..не пойму
источник

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
IceCream time 🍧🍧🍧
Подскажите еще плз по организации файлов с тестами в cypress. Тестируется личный кабинет на сайте. Логин лучше сделать в  before all? А если сломалась форма логина, то другие тесты зафейлются. Получается блокировка всех тестов одним. Или тестировпть форму логина отдельно, а авторизовпться дальше для других тестов по апи? Или как вот быть..не пойму
вот вы и сами ответили на свой вопрос) Конечно, по апи лучше
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Sergii Gudym
monkeyrunner вот чернее
Дружит с iOS?
источник

SG

Sergii Gudym in QA — Автоматизация
да, косяк, не заметил что и Айось тоже
источник

I

IceCream time 🍧🍧🍧 in QA — Автоматизация
Stanislav Vasenkov
вот вы и сами ответили на свой вопрос) Конечно, по апи лучше
Получается в before all сделать авторизацию по апи и сохранить куки и на протяжении всех тестов будет авторищованный доступ в лк, а в конце логауат и тестить авторизацию через страницу логина? Както криво это..
источник