У нас в компании админы тоже похоже этого не знают, я могу на любой сервер с докером подключиться и сделать все что захочу

😂

qase.io?

Флэш-плагин чем-то мешает тестам?

Есть такой же пример для js?

можно ли в visual studio code запущенной в докере дебажить приложение написанное на java прямо в браузере?

Если перейти в закреплённое сообщение и пролистать чуть вниз, то найдётся ;-)

В чате python? Прошелся по всем ссылкам, не нашел ничего подобного для js. Может номер подскажешь?

а почему переменная webdriverId, а не wedDriverSessionId, в этом был какой-то сакральный смысл?

Да. Сервис удобный, можно пользоваться без ограничений (нет лимитов на кол-во тестов), если не нужны api и работа в команде.  Есть возможность импорта тестов из testrail и прочих (и это работает))

У меня немного забавная ситуация. Я тестированием и плотно занимался в 2008 году. Мы использовали testlink, но чисто для тестдизайна, все планы формировались в TestComplete и соответственно обрабатывались логи. Команда была достаточна большая, в итоге мы свою систему управления написали.

Основная задача сейчас управлять тестовыми прогонами тестов написанных на Cucumber + Capybara + Ruby.

Cucumber допускает толь ко командностроковый запуск тестов. Сейчас я делаю просто батник, в котором записаны команды к исполнению с записью прогона в лог, который пока обрабатывается вручную.

Недостаток - нет явного отображения фич проекта и покрытия их тестами.
Нет целостной системы подготовки, запуска и обработки результатов тестов с их последующей доставкой ЗЛ.

Вчера вечером посмотрел на kiwi и qase, пока плохо понимаю как все (выше написанное) увязать в этих инструментах (просто собственного опыта не было такого и в команде тестировщиков я один, а задач много).  Есть какие кейсы готовые применения таких инструментов к автотестированию?

Увязывается в общем случае так: в тестах есть прописанные id кейсов из TMS, при прогоне тестов онлайн или пост фактум в TMS через api создаётся test run и туда публикуются результаты, привязка по этим id. В итоге в test run'e часть часть тестов будут пройдены автоматикой, будут с результатами. Если покрытие не полное, будет видно, что нужно допройти руками.

нет такого опыта( Я тоже единственный тестировщик в команде и большинстов тестов у меня не автоматические, а имеющиесся автотесты я запускаю либо через батник либо через фреймворк напрямую (sikuli). Раньше я использовал TestRail (я пришёл и его уже использовали), но там нет возможности помесячной оплаты и мне сказали искать аналоги) в итоге использую это). В qase.io есть api (платный функционал) и через него, в принципе, можно управлять отчётами. Получить отчёт по ходу тестирования можно также вручную, но посмотреть что покрыто тестами...

Report portal.

Но у него нет функционала управления тестовой документацией, там изначально у ребят была задача аггрегировать тонну говнологов в красивый отчёт.

да, при скачивании файла иногда детектит неверный файл (Selenide)

Спасибо, стало понятнее :)

Да, этот портал у меня тоже в зоне внимания. Пока не успеваю все изучить (

Он тут не поможет.

Ок, буду знать, спасибо