Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 December 20

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Тогда лучше в Python, он проще в освоении чем Java.
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Тогда лучше в Python, он проще в освоении чем Java.
Это очень субъективно на самом деле. Например мой первый язык был Python, а потом на Java перешел, и она мне гораздо лучше зашла
источник

BO

Boris Osyanin in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Это очень субъективно на самом деле. Например мой первый язык был Python, а потом на Java перешел, и она мне гораздо лучше зашла
потому что у тебя был базис питона, я тоже так-же вкатился
источник

M

Mr.Anderson in QA — Автоматизация
ок, а если рассматривать на первых этапах автоматизацию с костылями, т.е. тот же Каталон Студио ?
источник

M

Mr.Anderson in QA — Автоматизация
без изучения Питона... будет ли толк в тестах ?
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Это очень субъективно на самом деле. Например мой первый язык был Python, а потом на Java перешел, и она мне гораздо лучше зашла
Разве Python сложнее? Вот зашло/не зашло это субъективно.
источник

ON

Oleg Nazarov in QA — Автоматизация
не нужно вообще рассматривать каталон более пары дней)
источник

MA

Maksim Andryushchenkov in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Разве Python сложнее? Вот зашло/не зашло это субъективно.
не сложнее, но в нем быстрее накостылять, джава просто не даст сделать питонячие ошибки
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Разве Python сложнее? Вот зашло/не зашло это субъективно.
Я думаю не сложнее, но и не легче. И опять в результате возращаемся к "зашло/не зашло"
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Mr.Anderson
без изучения Питона... будет ли толк в тестах ?
Толк будет если будут хоть какие-то тесты. Попробуйте автоматизировать какие-то несложные рутинные задачи. Затем что-то сложнее.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Maksim Andryushchenkov
не сложнее, но в нем быстрее накостылять, джава просто не даст сделать питонячие ошибки
Это от языка не зависит.
источник

МК

Максим Какбыпограммизд in QA — Автоматизация
имхо для тестов лучше ява, а если потом до нагрузки доберешься - все более менее вменяемое - сплошное жабоподобие
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
источник

M

Mr.Anderson in QA — Автоматизация
благодарю
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Можно сравнить самому. Что вам будет понятнее, то и начинайте.
источник

НК

Николай Кротов in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
указать url http://localhost:4444 в remote
АААаааа.... СПАСИБО !
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Mr.Anderson
Гайз, посоветуйте, пожалуйста. Если компания готова инвестировать в мое развитие,  и выделяет время и финансирование на мое обучение в сфере автоматизации. Проекты преимущественно e-commerce. То какую связку лучше всего осваивать ?
Языки программирования. С их знанием работа с любой либой будет простой, а многие либы и фреймворки станут вообще не нужны.
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Тогда лучше в Python, он проще в освоении чем Java.
Для тестирования есть нюанс - джава со своей строгой типизацией тупо не даст совершить многие ошибки. А питон, особенно без тайпхинтов - изи. А ловить баги в тестах вместо приложения - дело такое себе
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Алексей
Для тестирования есть нюанс - джава со своей строгой типизацией тупо не даст совершить многие ошибки. А питон, особенно без тайпхинтов - изи. А ловить баги в тестах вместо приложения - дело такое себе
Например?
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Например?
Что например? В питоне в сигнатуру функции без тайпхинтов мы можете передать все, что вам угодно. Какую то часть умеет ловить пичарм, остальное вы узнаете только на стадии выполнения
источник