Телеграмм чат группы qa_automation страница 4041

2019 November 29

O

 final IFeatureAwareVersion version = de.flapdoodle.embed.mongo.distribution.Versions
                .withFeatures(new GenericVersion(MONGO_VERSION), Version.Main.PRODUCTION.getFeatures());

        final IRuntimeConfig runtimeConfig = new RuntimeConfigBuilder()
                .defaultsWithLogger(Command.MongoD, LOGGER)
                .processOutput(ProcessOutput.getDefaultInstanceSilent())
                .build();
        final MongodStarter runtime = MongodStarter.getInstance(runtimeConfig);
        final MongodConfigBuilder builder = new MongodConfigBuilder()
                // .version(Version.Main.PRODUCTION)
                .version(version).net(new Net(port, Network.localhostIsIPv6()));
        final IMongodConfig config = builder.build();
        MongodExecutable mongodExe = runtime.prepare(config);
        MongodProcess mongod = mongodExe.start();

источник

16:19пожаловаться #1

O

Oleg in QA — Автоматизация

как-то так

источник

16:19пожаловаться #2

S

Star naoki in QA — Автоматизация

Привет, кто тут юзал/юзает для автоматизации testProject? Просто интересно какой от него вообще смысл

источник

16:40пожаловаться #3

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация

Timur Nurlygayanov

в интеграционных лучше по CRUD эти данные из базы доставать, а не запросами к самой базе

А круд это не запросы к базе?

источник

17:10пожаловаться #4

TN

Timur Nurlygayanov in QA — Автоматизация

Mem Kekovich

А круд это не запросы к базе?

это паттерн, не только к запросам в базе

источник

17:27пожаловаться #5

ЕВ

Евгений Вакерин in QA — Автоматизация

ребята, подскажите пожалуйста как убрать эти пустоты ?

источник

17:42пожаловаться #6

AV

Alex Vasinskiy in QA — Автоматизация

да кстати, тоже напрягает

источник

17:49пожаловаться #7

O

Oleg in QA — Автоматизация

Вебдрайвер и пустота

источник

17:59пожаловаться #8

N

NameIsJoxter in QA — Автоматизация

Привет. Помогите, пожалуйста.
У нас селениум и хромдрайвер , и вот что происходит
1) тест открывает страницу
2) он нажимает радиобаттон
3) на странице отрисовывается инпут
4) должно было бы происходить заполнение инпута, но страница крашится с 'cannot read peoperty * of undefined'.

Когда я добавляю явное ожидание появления и кликабельности инпута, страница продолжает крашиться.
Но когда я добавляю явное ожидание кликабельности радиобаттона из второго шага, тест работает нормально.

Селениум 3.141, хромдрайвер 78

Вопросы:
1) у нас по идее на фронте неоткуда взяться такой асинхронности, этот элемент должен быть кликабелен всегда, когда он вообще есть. Как понять, почему это происходит?
Хотя бы дифференцировать между "это у нас так код написан" и "это у нас так тест написан"
2) насколько нормально добавлять тестам во все места явное ожидание кликабельности?

источник

20:25пожаловаться #9

ТС

Тестировщик Собеседований in QA — Автоматизация

NameIsJoxter

Привет. Помогите, пожалуйста.
У нас селениум и хромдрайвер , и вот что происходит
1) тест открывает страницу
2) он нажимает радиобаттон
3) на странице отрисовывается инпут
4) должно было бы происходить заполнение инпута, но страница крашится с 'cannot read peoperty * of undefined'.

Когда я добавляю явное ожидание появления и кликабельности инпута, страница продолжает крашиться.
Но когда я добавляю явное ожидание кликабельности радиобаттона из второго шага, тест работает нормально.

Селениум 3.141, хромдрайвер 78

Вопросы:
1) у нас по идее на фронте неоткуда взяться такой асинхронности, этот элемент должен быть кликабелен всегда, когда он вообще есть. Как понять, почему это происходит?
Хотя бы дифференцировать между "это у нас так код написан" и "это у нас так тест написан"
2) насколько нормально добавлять тестам во все места явное ожидание кликабельности?

Смотря чо ты хочешь проверить. У нас автоматизатор напихал таких ожиданий и проверок, лишь бы тест до конца дошел :)

источник

20:33пожаловаться #10

N

NameIsJoxter in QA — Автоматизация

Тестировщик Собеседований

Смотря чо ты хочешь проверить. У нас автоматизатор напихал таких ожиданий и проверок, лишь бы тест до конца дошел :)

Хочу проверить то, что по сценарию значительно дальше :)
Я понимаю, что напихать явных ожиданий - очевидное решение, но оно не очень мне нравится.

источник

20:36пожаловаться #11

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация

NameIsJoxter

Привет. Помогите, пожалуйста.
У нас селениум и хромдрайвер , и вот что происходит
1) тест открывает страницу
2) он нажимает радиобаттон
3) на странице отрисовывается инпут
4) должно было бы происходить заполнение инпута, но страница крашится с 'cannot read peoperty * of undefined'.

Когда я добавляю явное ожидание появления и кликабельности инпута, страница продолжает крашиться.
Но когда я добавляю явное ожидание кликабельности радиобаттона из второго шага, тест работает нормально.

Селениум 3.141, хромдрайвер 78

Вопросы:
1) у нас по идее на фронте неоткуда взяться такой асинхронности, этот элемент должен быть кликабелен всегда, когда он вообще есть. Как понять, почему это происходит?
Хотя бы дифференцировать между "это у нас так код написан" и "это у нас так тест написан"
2) насколько нормально добавлять тестам во все места явное ожидание кликабельности?

лучше код показать, я не совсем понимаю как это "страница крашится"

источник

21:23пожаловаться #12

X

X-rain in QA — Автоматизация

А руками это флоу проходит нормально, сразу все работает?

источник

21:24пожаловаться #13

N

NameIsJoxter in QA — Автоматизация

X-rain

А руками это флоу проходит нормально, сразу все работает?

Да, и в дебагере тоже проходит нормально, дело в каком-то конкретном ожидании

источник

21:26пожаловаться #14

X

X-rain in QA — Автоматизация

NameIsJoxter

Да, и в дебагере тоже проходит нормально, дело в каком-то конкретном ожидании

Бывало такое но причины так и не удалось найти

источник

21:27пожаловаться #15

N

NameIsJoxter in QA — Автоматизация

Alexei Vinogradov

лучше код показать, я не совсем понимаю как это "страница крашится"

О, спасибо, уже завтра.
Но она короче становится белая без всякого контента, и в консоль падает ошибка js: cannot read property 'name' of undefined.
У нас к моему сожалению в тестовые среды билдится мимимизированный код, так что с этой стороны я пока ничего не смогла сделать

источник

21:27пожаловаться #16

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация

Мимимизированный код )
Какая прелесть

источник

21:32пожаловаться #17

M

Merg in QA — Автоматизация

А причём тут селениум, если js крашится?)

источник

21:33пожаловаться #18

А

Алексей in QA — Автоматизация

NameIsJoxter

О, спасибо, уже завтра.
Но она короче становится белая без всякого контента, и в консоль падает ошибка js: cannot read property 'name' of undefined.
У нас к моему сожалению в тестовые среды билдится мимимизированный код, так что с этой стороны я пока ничего не смогла сделать

Ошибка фронта, причем классическая

источник

21:33пожаловаться #19

N

NameIsJoxter in QA — Автоматизация

Merg

А причём тут селениум, если js крашится?)

Если делать это не в тесте, то не крашится.
Даже если делать это в тесте, но по шагам, то тоже не крашится. Я из этого исходила

источник

21:35пожаловаться #20