Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 November 11

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
да селениуму пофиг — ESR или нет :)
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
они же не отличаются функционально, просто разные релизные циклы
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Я хочу просто коммент вписать корректный. Селениуму то пофиг, но в селениде есть моде - legacy_firefox, который работал с ESR до 52 включительно, и не работал с другими типа 50,51,53
источник

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
Позвольте немного оффтопа - знакомые просят помочь с поиском спикера на небольшую конференцию, зарубежного, можете порекомендовать?
Желательно на тему TDD/BDD, но не принципиально. Рекомендовали Gáspár Nagy, но он не сможет
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
вычеркни вообще. не заморачивайся. кто тестирует в древних браузерах — тот и так в теме. а кто не тестирует — тому и не надо знать
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
ну ладно, я точно знаю что в ESR52 работал, сейчас проверю 56 простой
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
оно вам точно надо?
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
ну, например с 56-ым не работает тоже
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
то есть походу ESR52 - последний
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
ну и пофиг. может быть меня память подводит уже. давно это было
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
ну и пофиг. может быть меня память подводит уже. давно это было
Ну вот, чтобы на память не полагаться, я в доку это и записываю
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
проверь 54, может быть я ошибся на пару версий
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
да ладно, 52, так 52))
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
52 дольше чем 54 жил по любому
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
до весны 2018
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Через полгодика-год можно будет его и вообще выпилить
источник

AD

Andrei Demakov in QA — Автоматизация
liubov
Добрый вечер! У меня такой вопрос - я сталкиваюсь постоянно с проблемой на своём рабочем приложении. Uiautomator viewer Просто перестает видеть эмулятор вот с такой ошибкой Error while obtaining UI hierarchy XML file: com.android.ddmlib.SyncException: Remote object doesn’t exist!
в тесте аппиум просто завершает сессию по непонятным причинам
UiAutomator exited unexpectedly with code 134

Может кто сталкивался и знает как решить? в гугле 2 ссылки, обе этим летом и нерешенные((
FYI: такое распространено, что код завершения = номер сигнала, приведшего к завершению (можно посмотреть в файле signal.h или гуглануть) + 128.
У вас 134 - 128 = 6 это SIGABRT. Значит ваше приложение завершилось само. Возможно ему помогли. Но стоит посмотреть записало ли оно дамп или логи. А по дампу/логам уже можно попробовать определить проблему.  В любом случае, ошибки, которые именуют "unexpectedly" могут быть вызваны разными причинами и может быть так, что конкретно для вашего случая готового решения не будет.
Я бы посоветовал попробовать разобраться самостоятельно. Можно поискать дамп и попробовать смотреть от него. Можно разобрать протокол получения xml и посмотреть за его исполнением. Это в любом случае полезно будет. Даже если не получится найти причину, то сможете узнать много нового в процессе.
P.S. Не знаю как другим айтишникам, но мне частенько приходится копаться в поисках причины, чтобы правильно понять проблему/локализовать баг. И когда знаешь, что можно поискать и где это можно найти, то очередной поиск даётся легче. Со временем начинаешь "ванговать" причину события, которое других может поставить в тупик.
источник
2019 November 12

l

liubov in QA — Автоматизация
Andrei Demakov
FYI: такое распространено, что код завершения = номер сигнала, приведшего к завершению (можно посмотреть в файле signal.h или гуглануть) + 128.
У вас 134 - 128 = 6 это SIGABRT. Значит ваше приложение завершилось само. Возможно ему помогли. Но стоит посмотреть записало ли оно дамп или логи. А по дампу/логам уже можно попробовать определить проблему.  В любом случае, ошибки, которые именуют "unexpectedly" могут быть вызваны разными причинами и может быть так, что конкретно для вашего случая готового решения не будет.
Я бы посоветовал попробовать разобраться самостоятельно. Можно поискать дамп и попробовать смотреть от него. Можно разобрать протокол получения xml и посмотреть за его исполнением. Это в любом случае полезно будет. Даже если не получится найти причину, то сможете узнать много нового в процессе.
P.S. Не знаю как другим айтишникам, но мне частенько приходится копаться в поисках причины, чтобы правильно понять проблему/локализовать баг. И когда знаешь, что можно поискать и где это можно найти, то очередной поиск даётся легче. Со временем начинаешь "ванговать" причину события, которое других может поставить в тупик.
спасибо.  я пока посмотрела через аппиум и обнаружила, что он почему то видит элементы скрытого экрана, а не того, кнопку которого я ожидаю. как будто апииум этот экран не видит. отдала разработчикам, будем искать причину
источник

FM

Faroe Man in QA — Автоматизация
кто может подсказать?
источник

FM

Faroe Man in QA — Автоматизация
[ERROR] No compiler is provided in this environment. Perhaps you are running on a JRE rather than a JDK?
источник