В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

4782 membersпожаловаться на группу
2019 November 04

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
впрочем, мы это уже обсуждали кажется. я предпочитаю мэпить JSON или что там пришло в объекты и работать с объектами. поэтому мне вопрос про встроенные ассёрты и кажется дикостью
тогда придётся свою надстроечку дописывать, чтобы вернуть контекст, когда зафейлится ассерт. Ну или про запас логгировать всё.
источник
00:46пожаловаться#1

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
если зафейлится на мапинге — будет видно тело ответа в сообщении о проблеме. если зафейлится потом, на проверке объектов — там и так достаточно информации, зачем тащить туда низкоуровневый контекст
источник
00:47пожаловаться#2

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Я даже не знаю, справляется ли с этим RestAssured в полной мере, кмк если и справляется, то натужно, с использованием неочевидных конфигов, типа того, что ты сегодня откопал.
источник
00:47пожаловаться#3

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
впрочем, можно и логировать всё, почему бы и нет, одно другому не мешает
источник
00:48пожаловаться#4

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
если зафейлится на мапинге — будет видно тело ответа в сообщении о проблеме. если зафейлится потом, на проверке объектов — там и так достаточно информации, зачем тащить туда низкоуровневый контекст
ну не скажи, контекст частно полезен, даже ходить далеко не надо - см. чарсет сегодняшний.
источник
00:48пожаловаться#5

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
не понял про чарсет, поясни
источник
00:49пожаловаться#6

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
как тут rast assured со встроенными проверками мог бы быть полезен?
источник
00:50пожаловаться#7

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
впрочем, можно и логировать всё, почему бы и нет, одно другому не мешает
если код был написано чуть более грамотно, то вместе с ошибкой (400 вместо 200) пришло бы и полное описание request/response в логах, и проблема бы стала понятнее гораздо быстрее.
источник
00:50пожаловаться#8

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
так там есть описание в теле ответа, не только код ответа 400
источник
00:51пожаловаться#9

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
просто описание тупое, но это уже вопрос к разработчикам бэкенда :)
источник
00:51пожаловаться#10

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
во-первых, они не принимают стандартный заголовок, во вторых пишут такие сообщения об ошибках, что причину фиг угадаешь
источник
00:51пожаловаться#11

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
да, но Assert.equals ничего этого не выводит
источник
00:51пожаловаться#12

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
а встроеный ассерт - может выводить
источник
00:52пожаловаться#13

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
я понял, что ты имеешь в виду. но это решается как раз на уровне перевода JSON в объекты. на этом уровне вполне можно запилить проверку кода ответа
источник
00:52пожаловаться#14

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
то есть проверяем, что приходит 400, потом мапим тело в объект типа ErrorMessage, тут проверяется соответствие ожидаемой структуре
источник
00:53пожаловаться#15

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
а потом на уровне объектов все остальные проверки, и тут низкоуровневый контекст уже не очень нужен
источник
00:53пожаловаться#16

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
много чего можно запилить) но библиотека, которая немного за тебя думает и предвидит типичные кейсы - тоже неплохой вариант.
источник
00:54пожаловаться#17

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
но кто любит JsonPath — тому RA заходит, наверное
источник
00:54пожаловаться#18

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
я препочитаю объекты
источник
00:54пожаловаться#19

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
я конечно за последние года начал во всех библиотеках видеть недоделанный Селенид, профдеформация :)
источник
00:55пожаловаться#20