Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 October 30

O

Oleg in QA — Автоматизация
а обертки над ассертами, а в verifyTrue все равно ассерт же внутри, я уверен, нужны что б свою логику добавлять
источник

O

Oleg in QA — Автоматизация
нахрена статик методы использовались кстати топик стартер не объяснил
источник

AC

Al Ch in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
Это ж убого очень. Уже лучше Hamcrest даже взять.
https://junit.org/junit4/javadoc/4.8/org/junit/Assert.html
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Незнаю, зачем ты меня спрашиваешь? )
источник

AC

Al Ch in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
Незнаю, зачем ты меня спрашиваешь? )
Ну ты же написал
https://t.me/qa_automation/95934
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
а зачем доку с TestNG кидаешь? )
источник

IE

Ivan Efimov in QA — Автоматизация
assertTrue(5 == 5)
assertTrue("1234".contains("123"))
assertTrue( ! false)
один метод, а сколько возможностей)
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Ivan Efimov
assertTrue(5 == 5)
assertTrue("1234".contains("123"))
assertTrue( ! false)
один метод, а сколько возможностей)
и сколько потом дебажить это когда будет
Expected False to equal True
источник

AC

Al Ch in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
а зачем доку с TestNG кидаешь? )
Я изначально спросил почему не TestNG/Junit
ты ответил что это убого и приложил линк на Hamcrest
Вот я и поинтересовался в чем принципиальная разница
источник

IE

Ivan Efimov in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
и сколько потом дебажить это когда будет
Expected False to equal True
это как #define TRUE FALSE
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Al Ch
Я изначально спросил почему не TestNG/Junit
ты ответил что это убого и приложил линк на Hamcrest
Вот я и поинтересовался в чем принципиальная разница
Потому что очень мало возможностей в встроенных ассертах. В хамкресте хоть немножко больше функционала. Потому и рождаются всякие verifyTrue - бо люди взяли просто что было.
источник

IE

Ivan Efimov in QA — Автоматизация
Expected False to be True звучит как песня
источник

AC

Al Ch in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
Потому что очень мало возможностей в встроенных ассертах. В хамкресте хоть немножко больше функционала. Потому и рождаются всякие verifyTrue - бо люди взяли просто что было.
Поэтому я и спросил, какие прнципиальные  отличия, например от TestNG, в вашем линке я их не увидел
Если не трудно, можете пример какой-то привести
источник

AP

Alexey Panashchenko in QA — Автоматизация
Юзайте assets
источник

AP

Alexey Panashchenko in QA — Автоматизация
assertj
источник

AP

Alexey Panashchenko in QA — Автоматизация
Это топовая либа
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Alex
Потому что дядька на видео сказал ?
Смешные вы. Дядька не просто сказал, а подробно объяснил, что и почему.
источник

D

Dmitriy in QA — Автоматизация
Коллеги, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто-то сталкивался с тем, что «не работают группы» в TestNG?
Пример групп: http://joxi.ru/J2blMKZI0EwnLr
Первый же тест падает с java.lang.NullPointerException.
Process finished with exit code -1073741819 (0xC0000005)
источник

A

Alex in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Смешные вы. Дядька не просто сказал, а подробно объяснил, что и почему.
я щас даже пересмотрю и посмотрим смогут ли меня его доводы убедить
источник

A

Alex in QA — Автоматизация
но что-то мн еподсказывает что там баяны типо плохо с монопоточностью, и бла бла бла
источник