Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 October 29

N

Nadzezhda in QA — Автоматизация
Nikita
Xpath?
Спасибо!
источник

N

Nikita in QA — Автоматизация
Nikolay Kotov
Всем привет. Подскажите, можно ли с помощью анотации скрыть шаг, чтобы он не отображался в Allure отчёте? (Selenide/Junit/Jenkins)
Есть идея костыля, в пост билд степах дженкинса запускайте скрипт который найдёт нужный элемент (с паролем) и реплейснет его на звёздочки, как вариант :)
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Nadzezhda
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Как писать автотесты на selenium+Python если CSS секторы генерируется рандомно после каждой сборки? Ткните носом где почитать.
идти к девелоперам и договариватся за айдишники\локаторы. Нет смысла воевать в одиночку
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Тестовая среда на то и тестовая. Используйте там пароль 123 для всех юзеров. Ёлки-палки.
два чаю этому господину
источник

VG

Vlad Go in QA — Автоматизация
Егор
Ranorex в прошлом году очень сильно помог, де факто вытащил проект тестирования win32 form
стоимость лицензии приблизительную не подскажете?
источник

NK

Nikolay Kotov in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Мир сходит с ума!
Блин, просто не используйте в тесте пароль от продакшина!
да при чем тут пароль, смысл в том, чтобы скрыть шаг, например, ожидания элемента (waitWhile, waitUntile). Если приложение работает не стабильно, то приходится иногда ждать, пока какой-нибудь лоадер загрузки исчезнет. Вот это и хочется убрать из отчета
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Nikolay Kotov
да при чем тут пароль, смысл в том, чтобы скрыть шаг, например, ожидания элемента (waitWhile, waitUntile). Если приложение работает не стабильно, то приходится иногда ждать, пока какой-нибудь лоадер загрузки исчезнет. Вот это и хочется убрать из отчета
уберите анотацию с этого метода, в чем проблема
источник

NK

Nikolay Kotov in QA — Автоматизация
в том, что Allure даже без какой либо анотации отображает шаг
источник

АК

Александр Кот in QA — Автоматизация
Nikolay Kotov
в том, что Allure даже без какой либо анотации отображает шаг
Не применяли случайно какой-нибудь аспект, который логирует все методы вашего пакета?
источник

NK

Nikolay Kotov in QA — Автоматизация
Александр Кот
Не применяли случайно какой-нибудь аспект, который логирует все методы вашего пакета?
использую SelenideLogger.addListener();
источник

Е

Егор in QA — Автоматизация
Vlad Go
стоимость лицензии приблизительную не подскажете?
Не помню точно, там заказчик оплачивал, что-то 2 700, вроде
источник

VG

Vlad Go in QA — Автоматизация
Егор
Не помню точно, там заказчик оплачивал, что-то 2 700, вроде
спасибо
источник

Е

Егор in QA — Автоматизация
Vlad Go
спасибо
Не за что, но стоимость приблизительная, можно на сайте посмотреть
источник

MP

Max Petrov in QA — Автоматизация
Nadzezhda
Спасибо. Пойду гуглить :)
добавлять локаторы, иначе никак. И авторегенерация тоже на стороне разрабов. Если они не добавят, то тестам никак не прицепиться. В частости, у нас приложение на React, в проект добавляем локаторы либо мы, либо разрабы, просто договорились об условностях наименований
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA — Автоматизация
Доброго времени суток!
Задача: интеграционный авто тесты REST API
API содержит более 70 уникальных полей, на разных уровнях.
Вопрос: какими техниками тест дизайна пользоваться чтобы эффективно покрыть такое? Какими и как? Например, граничные значения. Каждое поле проверять и отсылать по запросу? Есть какие нибудь best practice?
А то как не загуглю, так люди статус проверят и всё.
Заранее спасибо за ответы!
источник

9

911 in QA — Автоматизация
Даже бывает при статусе 200, объект  может быть пустым...
источник

w

world.execute(me); in QA — Автоматизация
Oleg Chaplashkin
Доброго времени суток!
Задача: интеграционный авто тесты REST API
API содержит более 70 уникальных полей, на разных уровнях.
Вопрос: какими техниками тест дизайна пользоваться чтобы эффективно покрыть такое? Какими и как? Например, граничные значения. Каждое поле проверять и отсылать по запросу? Есть какие нибудь best practice?
А то как не загуглю, так люди статус проверят и всё.
Заранее спасибо за ответы!
С 70 полями тебе к pirewise и ортогональным массивам, правда тест данные придется править ручками, если есть зависимые поля, а данные для паервайса уже классами эквивалентности и граничными значениями подобрать
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA — Автоматизация
Извините, неоднозначно написал: я тестирую входные поля
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA — Автоматизация
Входных: 70+
Выходные: 6
источник

N

Nicky in QA — Автоматизация
ребят а  firebug еще жив?
источник