ну это скорее конкретно под тот, код что товарищ присылал. Да это я согласен. Особенно если это не единственное место, где это повторение.

А если единственное - то я не вижу особенного криминала и в повторении)

почему-то я уверен, что не единственное :)

На самом деле единственное, по сути этот метод уже вынесен и его давно не такали и забыли, но всё же лучше его то же разделить

если единственное — тогда и правда можно не заморачиваться. работает — не трогай

Проблема ещё с несколькими driver поэтому я не стал делить на объекты, вот два варианта одного теста

@Test
public void TwoUserRecording()
{
    // user 1 actions
    UserModel u1 = GenerateAndRegistAndLoginUser(driver);

    //user 2 actions
    UserModel u2 = GenerateAndRegistAndLoginUser(n2driver);

    // user 1 actions
    new ChatPage(driver)
            .isInitialized()
            .EnterSearch(u2.username)
            .TapSearchResult();

    new DialogPage(driver)
            .TapYes();

    new ChatPage(driver)
            .EnterText("message")
            .TapSend();

    //user 2 actions
    new ChatPage(n2driver)
            .isInitialized()
            .TapDirectChannel(u1.username;)
            .EnterText("message")
            .TapSend()
            .TapCallIcon();

    // user 1 actions
    new ChatPage(driver)
            .TapAnswer();

    new CallPage(driver)
            .isInitialized()
            .TapStartRecording();

    new DialogPage(driver)
            .TapOk();
}

а вот с объектами

@Test
public void TwoUserRecording()
{
    // user 1 actions
    UserModel u1 = GenerateAndRegistAndLoginUser(driver);

    //user 2 actions
    UserModel u2 = GenerateAndRegistAndLoginUser(n2driver);

    // user 1 actions
    ChatPage chatPage1 = new ChatPage(driver);
    DialogPage dialogPage1 = new DialogPage(driver);
    CallPage callPage1 = new CallPage(driver);

    chatPage1.isInitialized();
    chatPage1.EnterSearch(u2.username);
    chatPage1.TapSearchResult();

    dialogPage1.TapYes();

    chatPage1.EnterText("message");
    chatPage1.TapSend();

    //user 2 actions
    ChatPage chatPage2 = new ChatPage(n2driver);
    DialogPage dialogPage2 = new DialogPage(n2driver);
    CallPage callPage2 = new CallPage(n2driver);

    callPage2.isInitialized();
    callPage2.TapDirectChannel(u1.username;);
    callPage2.EnterText("message");
    callPage2.TapSend();
    callPage2.TapCallIcon();

    // user 1 actions
    chatPage1.TapAnswer();

    callPage1.isInitialized()
    callPage1.TapStartRecording();

    dialogPage1.TapOk();
}

ну вот! а говорите что единственное :)

я таки прав

Сорян, но название методов с большой буквы - боль =(

а, тут два разных драйвера, сорри, это несколько меняет дело

я думал вы о конкретно той странице, почти все тесты описаны, как в 1 варианте, который я только что скинул

на самом деле оно в перемешку, у каждой всегда есть один isInitialized()

Так я и говорю, что не надо так делать =)

может кто сталкивался, есть батч скрипты, проверяющие наличие папок, файлов и т.д, выводят резалты строками в лог, надо прикрутить какой-нибудь тест  ранер, плюс репортинг
можно что-то придумать?
типа nodejs +mocha например думал, или есть варианты?

@alexejv так если есть хотя бы 2 драйвера, то тесты будут выглядить, как я скинул выше, это и есть best practice? Или там там можно chatPage1 chatPage2 по другому именовать?

Всем привет) Мне нужно придумать как будут реализовываться тесты  в jenkins. Можно ли в одном джобе сделать параметризированную сборку и так, чтобы для каждого теста был свой путь для allure отчетов. То есть например я запускаю сборку с параметром 1 и аллюр генерирует результаты в папке ../1/allure, для сборки 2 в папке ../2/.  Это реально? Или может возникнуть "каша"?

Привет. Реально, делал

причем тут параметризированная сборка и аллюр? запустили с параметром А - билд держит ссылку на отчет с А
с Б = тоже самое

Можно посмотреть в сторону Job DSL

Дело в том что при генерации нового отчета данные старого подгружаются, и в allure при прогоне A потом Б  отображаются данные отчета Аи Б