Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 October 17

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
junit5 - так, попробовать, много времени на это не потратил. Прикольно что есть @Tag, но в том же testng можно тоже самое groups, сильно плюсов не увидел на самом деле
источник

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
@iTerkin я спрашивал у @nicksilver, забыл добавить хештег ) Вот как плохо в чате на несколько тем одновременно общаться.
ты можешь делать reply
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Так и сделал. А потом самому себе отвечать? )
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Да поправят меня товарищи, если я не прав про JUnit
источник

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
да как бы и то, и то нужно вообще. В testng и по классам, и по методам можно
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Ну вон выше ссылка на feature-request по классам.
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
Дмитрий Медведев
И даже непонятно когда починят по срокам. Уже 13.0.2 вышел, а толку... Тоже откатился до 12 ((
спросил разработчика драйвера, получил ответ: "We are still investigating. Hopefully 95 will have a fix."
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Stanislav Vasenkov
да как бы и то, и то нужно вообще. В testng и по классам, и по методам можно
Жюнит как бэ хорош для юнитов что как бэ видно в названии. Чуть сложнее что-то - приехали. Начнём с того, что нет ретрая упавшего теста банального 🤷🏻‍♂️
Беру жюнит только когда проект простой как валенок
источник

NS

Nick Silver in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Да поправят меня товарищи, если я не прав про JUnit
Спасибо за ответ , ещё подсказали в группе по JS , завтра буду пробовать варианты)
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Mem Kekovich
Жюнит как бэ хорош для юнитов что как бэ видно в названии. Чуть сложнее что-то - приехали. Начнём с того, что нет ретрая упавшего теста банального 🤷🏻‍♂️
Беру жюнит только когда проект простой как валенок
Ой-ойЮ категорически неверное мнение. JUnit хорош для любых тестов. А TestNG плох для любых. 🙂
См. https://v637g.app.goo.gl/TmaS
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Stanislav Vasenkov
перешел с testng на junit5 и неприятно удивился что нет паралелизации по методам (только классы), на это уже много логики завязано. Кто-нибудь смог? Гугл не помог
Вот это интересно. А не всё ли равно, по методам или по классам? Какая разница-то?
источник

IS

Ivan Sandrátskii in QA — Автоматизация
А TestNG плох для любых.
неистово плюсую
источник
2019 October 18

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Ivan Sandrátskii
А TestNG плох для любых.
неистово плюсую
Вы просто не смогли или что?
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Вы тоже не смогли?
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Чего не смогли?
источник

t

to the next step! in QA — Автоматизация
Ребят, как в аллюр имя класса указать? В гугл пишут что через @Title, но у меня эту аннотацию не видит
источник

✏d

✏️ Oleksandr dntPanix |Worm| in QA — Автоматизация
Запрошуємо до
Big Data School
Київстар оголошує четвертий набір студентiв. Цього року ти маєш більше шансів потрапити на безкоштовний курс з аналізу великих даних та машинного навчання.
https://bigdata.kyivstar.ua/school/
источник

A

Anton in QA — Автоматизация
to the next step!
Ребят, как в аллюр имя класса указать? В гугл пишут что через @Title, но у меня эту аннотацию не видит
зачем имя класса? у вас же в allure тесты?
источник

A

Anton in QA — Автоматизация
их можно объединять в Epics, Features, Stories - но видно будет только на вкладке Behaviours
источник

A

Anton in QA — Автоматизация
https://docs.qameta.io/allure/#_behaviours_mapping_3 пример аннотаций тут
источник