Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 October 17

BL

Bulat Latypov in QA — Автоматизация
Bulat Latypov
Code is always unambiguous - using it to describe a small piece of code behavior (a unit, TDD) is the natural way. However, for "bigger" behaviors, human language can be more beneficial (BDD).

But only for these "bigger" behaviors": Describe every single piece of work necessary to execute in isolation a small functionality is bloated - unit test runners already come with some features for creating some level of abstraction, such as @Before/@After hooks
Привет
Можете прокомментировать? Пытался объяснить на собеседовании, что-то подобное - что BDD не уходит от предметной области и тестирует действительно сам продукт, а не множество технических ответвлений - не продуктовые тесты в которых может проект повязнуть.

В итоге собеседующие настояли на том, что BDD - это убодный унифицированный framework для общения между всеми: Owner, Dev, QA, Analitics, PM.

Да, про общий язык я согласен, но то что они не поняли сам BDD - это печально... Т.к. сам не использовал BDD, может кто-либо использующий давно прокомментировать своё видение на методологию BDD? И BDD в сравнении с TDD
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
В райфе все на бдд (по их словам). Когда я сказал что бдд йухня - интервьюер аж покраснел и пытался 10 минут меня переубедить 😂
источник

JN

Julia Nikonova in QA — Автоматизация
Ребят, всем привет! А тут можно вакансии обсуждать? Если нет, то может есть какая-то ссылочка на чат, специально для таких целей)
Заранее спасибо!
источник

BL

Bulat Latypov in QA — Автоматизация
Mem Kekovich
В райфе все на бдд (по их словам). Когда я сказал что бдд йухня - интервьюер аж покраснел и пытался 10 минут меня переубедить 😂
Шо за райф?
источник

BL

Bulat Latypov in QA — Автоматизация
Julia Nikonova
Ребят, всем привет! А тут можно вакансии обсуждать? Если нет, то может есть какая-то ссылочка на чат, специально для таких целей)
Заранее спасибо!
источник

С

Собер in QA — Автоматизация
Julia Nikonova
Ребят, всем привет! А тут можно вакансии обсуждать? Если нет, то может есть какая-то ссылочка на чат, специально для таких целей)
Заранее спасибо!
источник

JN

Julia Nikonova in QA — Автоматизация
Спасибо 🙏
источник

BL

Bulat Latypov in QA — Автоматизация
Julia Nikonova
Спасибо 🙏
меня там банили за критику)
в qa_jobs
источник

С

Собер in QA — Автоматизация
Помню я вас, угу, критику
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Bulat Latypov
Шо за райф?
Райфайзен
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
@eroshenkoam вопрос про allure-pytest — расскажи, почему убрали фичу, которая позволяла оформлять шаги при помощи конструкции with? планируете ли вернуть?
источник

А

Антон in QA — Автоматизация
Я раньше уже писал с вопросом по maven-surefire-plugin. В итоге пришёл к выводу, что этот функционал не работает. Держу в курсе.
В коммент к посту добавил ссылки: https://stackoverflow.com/questions/58387236/how-using-parameter-dsurefire-skipafterfailurecount-1-to-skip-tests-after-the
источник

BL

Bulat Latypov in QA — Автоматизация
Лучше snippet pom.xml выложил бы полостью - с dropdown кнопкой.
источник

ZE

Zewa 🚽 Expert in QA — Автоматизация
Я так и не понял, что ты там отдебажить не можешь? Код своих течтов? Так жюнит раннер под идею вполне успешно справляется с этой задачей без настроек мавена, если мне память не изменяе
источник

А

Антон in QA — Автоматизация
Zewa 🚽 Expert
Я так и не понял, что ты там отдебажить не можешь? Код своих течтов? Так жюнит раннер под идею вполне успешно справляется с этой задачей без настроек мавена, если мне память не изменяе
мне нужно сделать так, чтобы при падении одного из тестов в сете все последующие скипались
источник

BL

Bulat Latypov in QA — Автоматизация
У тебя там комментарий на русском в eng версии SO :D
источник

А

Антон in QA — Автоматизация
Bulat Latypov
У тебя там комментарий на русском в eng версии SO :D
И то правда, что-то я не подумал. Сейчас поправлю
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
@eroshenkoam вопрос про allure-pytest — расскажи, почему убрали фичу, которая позволяла оформлять шаги при помощи конструкции with? планируете ли вернуть?
вопрос решён. оказывается, фича жива, просто забыли документировать
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
источник

А

Антон in QA — Автоматизация
это как-то должно мне помочь? Я видимо пока не нашёл тут решения своего вопроса
источник