ʚw
Лучше про люки
Про шарики в автобусах
Ques 12) Give the example for method overload in WebDriver.
Ans- frame(string), frame(int), frame(WebElement).
клёвый вопрос
Size: a a a
2019 September 11
AG
клёвый вопрос
п
так человек не знает, что убирать :)
тогда какой смысл этому человеку собеседовать кандидата?
MK
тогда какой смысл этому человеку собеседовать кандидата?
тыжпрогроммист
п
тыжпрогроммист
тогда прогроммисты могут что то свое прогроммистское спрашивать. Селениум не какой то там рокетсаенс жи, надо работнику, который шарит в прогроммировании - выучит
AG
да там всё сложно... если можно оффтоп: ходил сегодня на собесед, компания маленькая, тестирования нету, а надо. Собеседовал директор, бывший джавист. Он честно сказал, что не знает селениума, и предложил собеседовать вот по таким вопросам, которые из топа гугла. И там про селениум ИДЕ, RC и прочее... Хочу им подкинуть актуальных вопросов, чтобы кандидатов так не мучали
п
а искать вопросы в интернетах и затем ждать от кандидата таких же ответов, что в шпаргалке - это напоминает собесы с эйчарами, когда они точно также ждут точного ответа, как записано у них. Только такие собесы с эйчарами почему то хейтят, а тут вот оно
п
да там всё сложно... если можно оффтоп: ходил сегодня на собесед, компания маленькая, тестирования нету, а надо. Собеседовал директор, бывший джавист. Он честно сказал, что не знает селениума, и предложил собеседовать вот по таким вопросам, которые из топа гугла. И там про селениум ИДЕ, RC и прочее... Хочу им подкинуть актуальных вопросов, чтобы кандидатов так не мучали
а автоматизация == селениум?
AG
да, их там заказчик хочет автоматизацию на селениуме
AG
как мне было поведано
п
а как директор то ответы будет оценивать?
AG
по листику :)
п
а, понятно. вот бы тогда еще название компании узнать, чтобы было понятно куда не стоит соваться
AG
ну меня он так планировал. Потом дали какой-то тест с похожими вопросами, набрал 70%, он честно сказал, что не знает, как это оценивать
B
да, их там заказчик хочет автоматизацию на селениуме
Все просто: пусть напишет кандидат простой тест. Тест работает? Принят.
Тест не работает -не принят.
Вышлет архивом - не принят.
Вышлет ссылкой на гит(хаб|лаб) - принят.
Пейдж обжект есть? Принят....etc
Тест не работает -не принят.
Вышлет архивом - не принят.
Вышлет ссылкой на гит(хаб|лаб) - принят.
Пейдж обжект есть? Принят....etc
SD
Все просто: пусть напишет кандидат простой тест. Тест работает? Принят.
Тест не работает -не принят.
Вышлет архивом - не принят.
Вышлет ссылкой на гит(хаб|лаб) - принят.
Пейдж обжект есть? Принят....etc
Тест не работает -не принят.
Вышлет архивом - не принят.
Вышлет ссылкой на гит(хаб|лаб) - принят.
Пейдж обжект есть? Принят....etc
А если нет ПО, то всё? не принят?
O
дык в 90% случаев будет: тест работает, но на другом окружении падает; ПО есть, но неоптимально сделано; ссылка выслана, пошарить забыл :))
O
Андрей, заключите с ним договор подряда на собеседование кандидатов :)
B
Olga
дык в 90% случаев будет: тест работает, но на другом окружении падает; ПО есть, но неоптимально сделано; ссылка выслана, пошарить забыл :))
В компании, где, цитирую, "тестирования нету", это не проблема)
O
ну, в компании, где тестирования нету, имхо не с автотестов надо начинать