Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 September 05

A

Alex in QA — Автоматизация
Olga
проблема, как я понимаю, не была связана напрямую с регистрацией?
Вообще нет, даже рядом не стояла
источник

A

Alex in QA — Автоматизация
С тех пор гоняли регресию на каждый чих
источник

O

Olga in QA — Автоматизация
Evgenii B
Белый ящик в помощь, аудит правок на бою, Peer review  (пара лишних глаз) любого «хотфикс» кода в обход долгого и надежного пайплайна
а может тривиальные проблемы вообще не надо фиксить наживую :)
источник

O

Olga in QA — Автоматизация
но "регрессия гоняемая на каждый чих" - это тесты уровня Smoke + High, а все остальное только по необходимости?
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
High? Это что такое, я не понимаю
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
сегодня много открытий
наверное имеется ввиду critical
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
а смоук уже не покрывает наиболее важные кейсы для продукта?
источник

MG

Maxim Golubev in QA — Автоматизация
а я подумал это про приоритет
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
Все просто: если у тебя есть ресурс писать и гонять все тесты, ты это делаешь! А когда не получается, начинаешь искать компромисы. Тони Робинс как бы говорит: «из двух тестов ты можешь запустить только один, так выбери тот, который важнее»

Если какие-то тесты вы обречены никогда не автоматизировать и даже руками не тестировать, все же важно чтобы тест кейсы хотя бы были описаны, тогда можно будет завести в системах менеджмента тестов формирование прогонов из «редко гоняемых» тестов, чтобы как-то контролировать хаос, периодически прогоняя их хотя бы один раз на несколько релизов / или в ночных сборках
источник

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
не флудите
источник

O

Olga in QA — Автоматизация
Bola
сегодня много открытий
наверное имеется ввиду critical
ловите еще одно: названия приоритетов могут быть вообще любыми, я работала на американском проекте, где приоритеты были A1, A2, ... A5, причем других букв не было.

>  все же важно чтобы тест кейсы хотя бы были описаны
вы говорите о тест-кейсах в смысле тестовой документации или автоматизированных?
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Полагаю -документация
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
Говорю о тест кейсе, в данном случае можно считать что ручном. Как юните в тест-сете
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
В общем: есть ресурсы -гоняйте все тесты
Нет ресурсов: дробите на те, которые гоняются раз в какой-то период, и на те, которые гоняются хотя бы перед PR
источник

VM

Valery Moiseev in QA — Автоматизация
Всем привет, правильно я понимаю, что Safari не поддерживает headless options для Selenium’a?
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
правильно
источник

VM

Valery Moiseev in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
правильно
Спасибо
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Safari ни headless-режима не имеет, ни в xvfb работать не может.
источник

M

Max in QA — Автоматизация
Всем привет, может кто сталкивался с подобным и сможет подсказать:

Chrome
Иногда, 1 раз из 10 примерно, не подгружается содержимое браузера, белый экран, это может произойти в любом месте. Страница может нормально открыться, загрузиться, но где-то между переходами зависнуть, белый экран и бесконечная загрузка, тест ждёт нужный элемент и падает. Если руками передвигаться по сайту, такой проблемы не наблюдается. А иногда может и сразу при открытии страницы зависнуть, если обновить страницу, то всё моментально подгрузиться сожержимое и продолжиться выполнения теста

В console иногда отлавливается такая ошибка:
http://prntscr.com/p27eep
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Safari ни headless-режима не имеет, ни в xvfb работать не может.
и запускается не более одного экземпляра
источник