пишут что в каждом методе класса должен указываться аргумент self, это верно?

инстансы type - могут порождать объекты на основе себя, соответственно если они этого делать не могут, то полиморфизм не соблюдается, и значет это не инстанс type

пусть будет да. есть оговорки, но не забивай голову пока

и если это верно, тогда мне не понятно почему разработчики языка не уберут этот self для написания

понятно) был вопрос что для тебя сложнее далось java или python)

ну и классическое))

в тех примерах которые я рассматриваю, что есть этот аргумент что его нету, без разницы

есть оговорки

изучай дальше

хорошо, спасибо

Мем с человеком пауком*

а я думал шутка про курицу и яйцо

)

Как это можно осуществить?

# переменная экземпляра класса
# уникальна для каждого экземпляра

как я догадываюсь можно создавать переменные которые будут одинаковые для всех экземпляров верно?

поэтому и нужна self верно?

в том числе

Если не надо учитывать повторяющиеся буквы, то можно преобразовать обе строки в set и сравнить получившиеся set друг с другом.

можешь написать еще примеры для чего это нужно? вкратце можно, так как я в функциональном стиле уже 4 года программирую, поэтому думаю пойму

питон любит явное больше чем неявное и любит пространства имён, соответственно невесть откуда берущийся this в жаве/с++  не очень то явно и в какой момент обращение к полям объекта, а в какой к переменным из глобал/локал скоупа - приходится запоминать
ещё можно сделать финт ушами и вместо
a = A()
a.foo() # здесь a передаётся в качестве self
сделать
A.foo(a) # и здесь тоже a передаётся в качестве self
и это иногда бывает очень удобно когда метод надо где-то сохранить отдельно от экземпляра

а на чём писал в функциональном стиле?