R3
Size: a a a
2021 April 11
P
"Искусство... " - весьма непростой труд, но оно того стоит
f
Как я понял , ознакомиться однозначно стоит, но чуть погодя ?
P
Ознакомиться однозначно стоит, но только если есть хорошая базовая подготовка в алгоритмах
f
Благодарю за совет , пока сфокусируюсь на изучении базы , хорошего дня
K
Вы увеличили карму Wrong до 99.05 (+7.42)
l
Народ, подскажите, пожалуйста, почему я превышаю размеры стека в момент, когда использую рекурсию?
Задача — я спавню объекты, и проверяю, а не накладываются ли они друг на друга. Если накладываются — ок, запускается функция заново (respawn objects), если нет, то верни мне эти координаты (return obj.x, obj.y)
Неужели python не способен такую простую рекурсию переварить, или я что-то не так сделал?
Задача — я спавню объекты, и проверяю, а не накладываются ли они друг на друга. Если накладываются — ок, запускается функция заново (respawn objects), если нет, то верни мне эти координаты (return obj.x, obj.y)
Неужели python не способен такую простую рекурсию переварить, или я что-то не так сделал?
E
не надо хардкодить координаты респавна. Если они после респавна будут накладываться, то ты зареспавнишь их там же и получишь бесконечную рекурсию
E
тебе тут вообще рекурсия не нужна, у тебя проблемы со структурой. И почитай про пеп8
l
А почему я их там же зареспавню? Я же заново переопределяю координаты, когда говорю
В функции respawn_object()
obj.x = randint(...)
obj.y = randint(...)
В функции respawn_object()
E
у тебя захардкоженные координаты
l
E
если они на этих координатах будут накладываться, держи бесконечную рекурсию
l
Согласен
А
Да, есть такое ограничение. Легко решается не использованием рекурсии)
l
Нет, погоди. Как так? Откуда это видно?
l
Да, или расширением памяти для стека
import sys
sys.setrecursionlimit(10000)
E
они ссылаются на условные константы и все
E
что за 100? что за 80? что за 160? что за 100? хер поймешь вообще