Size: a a a

Сообщество Python Программистов

2021 March 18

K

KarmaBot in Сообщество Python Программистов
Vitaly Sem
спасибо, понял
Вы увеличили карму 🍉 до 3364.09 (+10.52)
источник

VS

Vitaly Sem in Сообщество Python Программистов
Тогда листинг файлов - это не относится к qt. Для превьюшки - открывай картинки и выводи в маленьком разрешении
+++
источник

K

KarmaBot in Сообщество Python Программистов
Вы увеличили карму 🍉 до 3374.60 (+10.52)
источник

in Сообщество Python Программистов
Есть модуль glob (а также функция glob у pathlib.Path). Это тебе поможет
источник

E

Egor in Сообщество Python Программистов
KarmaBot
Вы увеличили карму 🍉 до 3374.60 (+10.52)
@bomzheg разве бот не должен останавливать от такого повышения подряд одному человеку? Все нормально с ним?
источник

in Сообщество Python Программистов
Egor
@bomzheg разве бот не должен останавливать от такого повышения подряд одному человеку? Все нормально с ним?
Зафармил
источник

VS

Vitaly Sem in Сообщество Python Программистов
Есть модуль glob (а также функция glob у pathlib.Path). Это тебе поможет
да, я знаю, спасибо
источник

МК

Морфеус Кофеин... in Сообщество Python Программистов
Морфеус Кофеин
Помогите разобраться: https://dpaste.org/ghoe
По моему пониманию - явный баг, но может быть я сам чего-то не понимаю.

FT_reverse = np.ones((12675,300))
print(FT_reverse.shape)

s = FT_reverse.shape[1]//2

FT_reverse_complex = FT_reverse[:s][:]
print(FT_reverse_complex.shape)

FT_reverse_complex = FT_reverse[:][:s]
print(FT_reverse_complex.shape)
#____________________________________________________________________
#(12675, 300)
#(150, 300)
#(150, 300)

#Ожидал (12675, 150)
python 3.8.7
jupyter notebook 6.2.0
источник

in Сообщество Python Программистов
Морфеус Кофеин
python 3.8.7
jupyter notebook 6.2.0
ща гляну, че там у тебя
источник

<Юрий> 👨‍🔬 Чеб... in Сообщество Python Программистов
Egor
@bomzheg разве бот не должен останавливать от такого повышения подряд одному человеку? Все нормально с ним?
35 секунд между сообщениями, таймер 30 секунд
источник

E

Egor in Сообщество Python Программистов
<Юрий> 👨‍🔬 Чебышев
35 секунд между сообщениями, таймер 30 секунд
окей
источник

in Сообщество Python Программистов
Морфеус Кофеин
python 3.8.7
jupyter notebook 6.2.0
Вроде всё логично получается, ты просто взял срез и порезал не по той оси)
источник

in Сообщество Python Программистов
Вообще, ты там какую-то хрень вытворяешь, я не понимаю для чего это
источник

МК

Морфеус Кофеин... in Сообщество Python Программистов
Вроде всё логично получается, ты просто взял срез и порезал не по той оси)
Я в примере резал по обеим осям - результат идентичный. Специально сделал пример в jupyter - срезы идентичные, а должны различаться.
источник

in Сообщество Python Программистов
Морфеус Кофеин
Я в примере резал по обеим осям - результат идентичный. Специально сделал пример в jupyter - срезы идентичные, а должны различаться.
Нет, ты в обоих случаях резал по одной оси
источник

МК

Морфеус Кофеин... in Сообщество Python Программистов
Нет, ты в обоих случаях резал по одной оси
То есть array[:][:s] и array[s:][:] это одно и то же? Я же по логике в первом случае режу по axis=1, а во втором по axis=0.
Логики в примере нет, это кусок из кода, мне требуется разделить массив на два пополам по axis=1
источник

МК

Морфеус Кофеин... in Сообщество Python Программистов
Нет, ты в обоих случаях резал по одной оси
Если всё же по одной, то как же резать что бы по другой срез получился?
источник

in Сообщество Python Программистов
Морфеус Кофеин
То есть array[:][:s] и array[s:][:] это одно и то же? Я же по логике в первом случае режу по axis=1, а во втором по axis=0.
Логики в примере нет, это кусок из кода, мне требуется разделить массив на два пополам по axis=1
Там надо через запятую резать в одном слайсе
источник

in Сообщество Python Программистов
Морфеус Кофеин
Если всё же по одной, то как же резать что бы по другой срез получился?
источник

МК

Морфеус Кофеин... in Сообщество Python Программистов
Там надо через запятую резать в одном слайсе
Точно, получилось. Спасибо. Хотя пока ещё не понимаю почему именно так, но разберусь.
источник