К
ООП мой мозг не принимает )
Size: a a a
2021 February 28
<Ч
ООП мой мозг не принимает )
Это плохо, потому что оно всё равно встречается в библиотеках, примерах и коде твоих товарищей
НТ
ООП мой мозг не принимает )
как писал линус торвальдс, если писать правильно и оптимально на С++ с ООП, получится С без ООП)
К
Я с детства привык думать как процессор.
NK
Это все начинается после команды pip install vedis
Думаю, тут ничего искать не надо
Думаю, тут ничего искать не надо
Попробовал установить через git clone
Та же история
Та же история
T
Народ, а что скажете про программирование без ООП. Только функции
Ну если ты сможешь сделать хороший код без ооп, который будет всем понятен, то особо ничего плохого нет. Однако, отказаться от ООП, если ты его не понимаешь - не выход
VA
Так это сборка. Она может быть долгая
<Ч
Я с детства привык думать как процессор.
Тогда почему питон? Возьми си или плюсы
NK
Так это сборка. Она может быть долгая
Насколько долгая?
Уже много времени прошло
Уже много времени прошло
К
Тогда почему питон? Возьми си или плюсы
Ну си сложнее питона.
<Ч
Насколько долгая?
Уже много времени прошло
Уже много времени прошло
Ну может ты на утюге собираешь?
VA
Насколько долгая?
Уже много времени прошло
Уже много времени прошло
От компа зависит. Видимо да
<Ч
Ну си сложнее питона.
Потому что там ближе к процессору, как ты хочешь
К
К процессору ближе ассемблер
NK
У меня ryzen 2600x, озу 16гб, gtx 1660
Так что проблем не должно быть, тут нагрузка 2% на цп и 20% на озу
Так что проблем не должно быть, тут нагрузка 2% на цп и 20% на озу
<Ч
К процессору ближе ассемблер
Возьми ассемблер, но я не знаю есть ли у него сейчас реальное практическое применение
T
У меня ryzen 2600x, озу 16гб, gtx 1660
Так что проблем не должно быть, тут нагрузка 2% на цп и 20% на озу
Так что проблем не должно быть, тут нагрузка 2% на цп и 20% на озу
А на диск? Может дело в нем?
NK
А на диск? Может дело в нем?
На диск 0% нагрузка
К
Циклы,условия, переменные,массивы,списки — это просто для понимания. А вот ООП это слишком абстрактно.