Language:

py3

Source:

import ipaddress
network = ipaddress.ip_network('192.168.0.0/28')

print(network.num_addresses)

Result:

16

лови

там даже генератор со всеми адресами есть

py3

import ipaddress
network = ipaddress.ip_network('192.168.0.0/28')

print(network.num_addresses)

16

Чорт, опередил)

Вот небольшой уютный ламповый автоматический репликатор базы данных SQLite, интересная идея (интересно только программистам): https://github.com/benbjohnson/litestream

Но больше, чем сама программа, меня заинтересовало объяснение автора о том, что он не хочет, чтобы ему присылали изменения исходников - что для починки багов, что для новых возможностей. "Открытые исходники, но не открыто для совместной работы" (Open-source, not open -contribition).

Почему вообще нужно такое заявление? Ну не хочешь принимать чужой код, и не принимай, никто не может тебя заставить. Мне кажется, что дело в том, что практически весь опенсорс перешел на github.com, а там царит культура pull request. Любой может открыть в твоем проекте pull request и попросить тебя принять код, и ты конечно ничего не обязан сделать, но ожидается, что ты постараешься отнестить благосклонно.

Когда-то в доисторическую эпоху, до Гитхаба, если я скачивал откуда-то в интернете опенсорсную библиотеку или программу, у меня не было автоматического ожидания, что я могу послать автору патч и он с ним станет что-то делать. Я искал какое-то README в архиве и смотрел, что там написано на эту тему - если ничего, то мог спросить у автора почтой, перед тем, как слать код. Теперь это все кажется лишним: вот же он, репозиторий на Гитхабе, посылай pull request и все.

Проблема решается легко: надо всего лишь сделать так, чтобы владелец репозитория на Гитхабе мог запретить в нем pull requests. Тогда и объяснять ничего не надо, видно, что закрыто тут. У Гитхаба пользователи выпрашивают эту возможность последние лет семь. Гитхаб аккуратно отвечает, что да-да, мы планируем сделать, и не делают. При этом ясно же, что для них это более или менее тривиально сделать. Им просто наплевать или это хитрая политика такая?

Наверное, это пример того, как мелочь в дизайне продукта (Гитхаба в данном случае) дает огромный эффект. Меня не удивит, если десятки тысяч владельцев проектов тратят сотни тысяч часов своего времени зря, рассматривая всякие запросы с кодом, который им нафиг не нужен, потому что им неловко оттого, что кто-то уже написал этот код и сделал запрос. Люди даже боты всякие пишут, которые автоматически закрывают все созданные запросы с извинениями от автора (больше одного такого бота видел). И все из-за того, что нет одного маааахонького чекбокса в настройках проекта. Поставить галочку "не хочу запросов" и все. Но нет.

py3

import ipaddress
network = ipaddress.ip_network('192.168.0.0/28')

print(network.num_addresses)

16

ValueError: 91.124.230.205/30 has host bits set

Да, это не адрес подсети, а адрес хоста с маской подсети

и что сделать?

network = ipaddress.ip_network('91.124.230.207/30', False)

+++++

Вы увеличили карму Vadim Apenko до 4794.54 (+7.75)

Работает

Но в примере на сайте там 2 подключения,  а мне 4 вышло

Думмаю всё ок

Тут подробнее

https://stackoverflow.com/questions/40839147/ipaddress-module-valueerrors-has-host-bits-set-self

thx

Потому что на сайте не учитывают широковещательный и нулевой адреса, скорее всего

А класс ip адреса как узнать?

Вот такая дичь))