E
значит, что ты хочешь взять из списка элемент, которого не существует
значит, что он хочет взять несуществующий элемент из списка
Size: a a a
2021 February 06
𝕬
А если третий тип сокетов появится?)
Это в ТЗ не обговаривалось)
<Ч
is_unix_socket/is_unix : Optional[bool] = False
Кароче никогда так не делай
БГ
is_unix_socket/is_unix : Optional[bool] = False
Да это очевидно, но параметры для обычного сокета это тупль из хоста и порта, а параметры для юникссокета это просто строка или pathlib.Path с путём. Вот тут нестыков очька.
VS
значит, что он хочет взять несуществующий элемент из списка
+
K
Вы увеличили карму lynulx до 1270.28 (+7.85)
БГ
Да это очевидно, но параметры для обычного сокета это тупль из хоста и порта, а параметры для юникссокета это просто строка или pathlib.Path с путём. Вот тут нестыков очька.
И соединение для них создают разные функции
БГ
Хотя, ёпта, варик есть
БГ
Фабрику захуячить
<Ч
Да это очевидно, но параметры для обычного сокета это тупль из хоста и порта, а параметры для юникссокета это просто строка или pathlib.Path с путём. Вот тут нестыков очька.
Сделай абстрактный класс socket_config с методом который позволяет подключиться и столько наследников, сколько сокетов
<Ч
Фабрику захуячить
Это кстати не обязательно, а вот полиморфизм просится, да
𝕬
Кароче никогда так не делай
Первый попавшийся вариант вне контекста. Это вполне логично в рамках ФП, если функция делает что-то, а вторая модификация этого чего-то появляется гораздо реже. Хотя тут классы, но всё ж
БГ
Вот тут короче этот класс, пока что он умеет только обычный сокет
𝕬
Вот тут короче этот класс, пока что он умеет только обычный сокет
Сделать базовый класс и отнаследовать его в два дочерних для обычного и юникс?
<Ч
Первый попавшийся вариант вне контекста. Это вполне логично в рамках ФП, если функция делает что-то, а вторая модификация этого чего-то появляется гораздо реже. Хотя тут классы, но всё ж
Я встречал тут недавно такого же, логичного, кто в прод протащил is_version_2.2 (там были не цыфры, но суть эта)
БГ
Сделать базовый класс и отнаследовать его в два дочерних для обычного и юникс?
Нее, я придумал короч
<Ч
А потом появилась версия 2.3
𝕬
Я встречал тут недавно такого же, логичного, кто в прод протащил is_version_2.2 (там были не цыфры, но суть эта)
Ну это скорее пиздец, однако, да
𝕬
Нее, я придумал короч
Ась?
<Ч
Ну это скорее пиздец, однако, да
Угу. Я к тому, что бул должен быть очевиден, что это не один из двух вариантов, а именно да или нет