l
Глеб Лукашонок
Что из этого легче? :)
Потоки
Size: a a a
2021 February 04
VA
Третий вариант.
А
Асинк)
VA
В потоках ты запутаться можешь, ещё и за целостностью следить надо
Асинк, если не работал, вообще погнёт тебе мозги
Асинк, если не работал, вообще погнёт тебе мозги
l
Третий вариант.
Ну это архитектурно перепродумывать надо. А с потоками запихнет в отдельную функцию и запустит. Не думаю, что у него там нюансы какие-то будут
VA
Ну это архитектурно перепродумывать надо. А с потоками запихнет в отдельную функцию и запустит. Не думаю, что у него там нюансы какие-то будут
потокобезопасные очереди городить надо.
VA
не забывай, что там ещё и консьюмер есть, который должен как-то обрабатывать переданное продюсером
VA
Асинк)
Ты за что так новичков ненавидишь? Садюга!
ГЛ
Ты за что так новичков ненавидишь? Садюга!
Что-то я открыл асинк и подумал переписать на ноде...
l
потокобезопасные очереди городить надо.
Ну слушай, у него там будет один поток всего
VA
Ну слушай, у него там будет один поток всего
Ага, который заблокируется на том же месте, ибо у него и есть один поток сейчас.
l
Ага, который заблокируется на том же месте, ибо у него и есть один поток сейчас.
Ладно, два потока
VA
Ладно, два потока
Окей, а что нам нужно когда у нас два потока обмениваются информацией?
l
Окей, а что нам нужно когда у нас два потока обмениваются информацией?
Потокобезопасная очередь, да, да
VA
Потокобезопасная очередь, да, да
l
Но с чего ты взял, что они обмениваться будут?
VA
Ну или на локах городить свой забор
l
Мы код не видели
l
Ну или на локах городить свой забор
Хз что геморней даже
VA
Но с чего ты взял, что они обмениваться будут?
Я это сванговал, признаюсь. Но кажется, что у него так или иначе из потока с проверкой сообщений должно что-то происходить.