А
@entressi вот я чет не понял, к чему ты. Вроде не удолял ничего.
Может случайно ограничил видимость
(Тоже не вижу)
(Тоже не вижу)
Size: a a a
2021 January 24
A
А, да, поставил, что только контакты видят аватар.
БГ
бывает...
Ну так и к чему пикча?
Д
Ну так и к чему пикча?
обсуждали бд, а я не мог вспомнить одну из СУБД
БГ
Музыка сетевого сканера
https://tv.netwhood.online/videos/watch/34fe1153-4c2b-4849-bb66-e99742ffe1f4
https://tv.netwhood.online/videos/watch/34fe1153-4c2b-4849-bb66-e99742ffe1f4
БГ
Ля, не туда
AS
всем привет
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
E
всем привет
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
в какой ситуации?
БГ
всем привет
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
Слишком общий вопрос
В принципе на первый взгляд в этом нет ничего криминального
В принципе на первый взгляд в этом нет ничего криминального
VA
всем привет
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
наследование класса от двух кастомных абстрактных классов - хорошая практика?
Если требуется - хорошая.
VA
Если не требуется - плохая
AS
в какой ситуации?
class A:
id = blabla
name = blabla
class B:
created = blabla
deleted = blabla
class c(a, b):
smth
при условии что два абстракта нельзя в один совместить
id = blabla
name = blabla
class B:
created = blabla
deleted = blabla
class c(a, b):
smth
при условии что два абстракта нельзя в один совместить
AS
Слишком общий вопрос
В принципе на первый взгляд в этом нет ничего криминального
В принципе на первый взгляд в этом нет ничего криминального
привел пример выше
А
class A:
id = blabla
name = blabla
class B:
created = blabla
deleted = blabla
class c(a, b):
smth
при условии что два абстракта нельзя в один совместить
id = blabla
name = blabla
class B:
created = blabla
deleted = blabla
class c(a, b):
smth
при условии что два абстракта нельзя в один совместить
Они знают про множественное наследование.
Просили уточнить, т.к. зависит от ситуации: где-то может быть уместно, где-то нет.
У тебя похоже на что-то между миксином и интерфейсом (из других языков)
Просили уточнить, т.к. зависит от ситуации: где-то может быть уместно, где-то нет.
У тебя похоже на что-то между миксином и интерфейсом (из других языков)
AS
Они знают про множественное наследование.
Просили уточнить, т.к. зависит от ситуации: где-то может быть уместно, где-то нет.
У тебя похоже на что-то между миксином и интерфейсом (из других языков)
Просили уточнить, т.к. зависит от ситуации: где-то может быть уместно, где-то нет.
У тебя похоже на что-то между миксином и интерфейсом (из других языков)
кейс именно такой с подобными данными, и таска именно с абстрактами, вот и вопрос, хорошая ли практика?
А
class A:
id = blabla
name = blabla
class B:
created = blabla
deleted = blabla
class c(a, b):
smth
при условии что два абстракта нельзя в один совместить
id = blabla
name = blabla
class B:
created = blabla
deleted = blabla
class c(a, b):
smth
при условии что два абстракта нельзя в один совместить
Вроде норм
𝕬
кейс именно такой с подобными данными, и таска именно с абстрактами, вот и вопрос, хорошая ли практика?
Вполне, у тебя видимо это несколько миксинов
𝕬
И исходя из кода - уж больно модель джанговую напоминает, поэтому вполне себе, почему нет.
А
+
Про SQLAlchemy подумал
Про SQLAlchemy подумал