S
Что это?
там get_data нужно
а get_tables это моя функция в которую я должен положить item_id из месседжа и вернуть результат этой функции
а get_tables это моя функция в которую я должен положить item_id из месседжа и вернуть результат этой функции
Size: a a a
2021 January 20
БГ
Ага. Python его делает при создании AST
Не, я про другое немного
Типа если кто-то захочет написать интерпретатор например. И надо проверить всё ли он корректно отрабатывает.
Типа если кто-то захочет написать интерпретатор например. И надо проверить всё ли он корректно отрабатывает.
ᅠ
Если цель не написать код который можно расширить и переиспользовать а приготовить лапшу из непонятно зачем импортирующихся хэндлеров (просто чтобы стригерить их регистрацию) и не контролируемая последовательность регистрации (которая собьётся как только IDE решит отсортировать импорты по-своему) — да, можно.
Думал уж тут до обсуждений "почему глобалы — плохо" не дойдём
Думал уж тут до обсуждений "почему глобалы — плохо" не дойдём
Такая структура - говно
VA
Если цель не написать код который можно расширить и переиспользовать а приготовить лапшу из непонятно зачем импортирующихся хэндлеров (просто чтобы стригерить их регистрацию) и не контролируемая последовательность регистрации (которая собьётся как только IDE решит отсортировать импорты по-своему) — да, можно.
Думал уж тут до обсуждений "почему глобалы — плохо" не дойдём
Думал уж тут до обсуждений "почему глобалы — плохо" не дойдём
Импорты можно (читай нужно) указать в правильном порядке в all модуля init с хендлерами. Давно эту проблему так решают.
VA
Глобалы - плохо.
Но глобальные объекты - вариабельная норма. Вон допустим глобальный логгер на файл делается. Это плохо?
Но глобальные объекты - вариабельная норма. Вон допустим глобальный логгер на файл делается. Это плохо?
VA
Не, я про другое немного
Типа если кто-то захочет написать интерпретатор например. И надо проверить всё ли он корректно отрабатывает.
Типа если кто-то захочет написать интерпретатор например. И надо проверить всё ли он корректно отрабатывает.
Извини. Я не понимаю вопроса. Ты хочешь написать интерпретатор для чего? Почему если ты хочешь написать интерпретатор, ты считаешь, что проверка синтаксиса будет уже написана кем-то другим?
А
Импорты можно (читай нужно) указать в правильном порядке в all модуля init с хендлерами. Давно эту проблему так решают.
Модули импортируются в порядке указанном в __all__? Не знал, (хотя гибкости не сказал бы что прибавляет).
Просто не пойму в чём смысл если отлично создаётся в main'e и легко и тестить и расширять
Просто не пойму в чём смысл если отлично создаётся в main'e и легко и тестить и расширять
А
Такая структура - говно
Я запутался, о чём ты
AT
Извини. Я не понимаю вопроса. Ты хочешь написать интерпретатор для чего? Почему если ты хочешь написать интерпретатор, ты считаешь, что проверка синтаксиса будет уже написана кем-то другим?
если я правильно понял, то он про тесты построения аст
ᅠ
Я запутался, о чём ты
По описанию похоже на очень распространенный шаблон
А
Глобалы - плохо.
Но глобальные объекты - вариабельная норма. Вон допустим глобальный логгер на файл делается. Это плохо?
Но глобальные объекты - вариабельная норма. Вон допустим глобальный логгер на файл делается. Это плохо?
Логгер — исключение не достойное упомянания)
VA
Модули импортируются в порядке указанном в __all__? Не знал, (хотя гибкости не сказал бы что прибавляет).
Просто не пойму в чём смысл если отлично создаётся в main'e и легко и тестить и расширять
Просто не пойму в чём смысл если отлично создаётся в main'e и легко и тестить и расширять
Что ты имеешь в виду? Насчёт мейна в контексте бота и регистрации хендлкров? Покажи плиз пример
А
По описанию похоже на очень распространенный шаблон
Ну, а с диспатчером-декоратором бывает подругому?
БГ
Извини. Я не понимаю вопроса. Ты хочешь написать интерпретатор для чего? Почему если ты хочешь написать интерпретатор, ты считаешь, что проверка синтаксиса будет уже написана кем-то другим?
Я предполагаю что кто-то мог написать или сгенерировать много тестов различных синтаксических фич
VA
Логгер — исключение не достойное упомянания)
Логгер лишь один из примеров. Частая практика в пайтон иметь глобальные объекты.
Я ничего плохого в этом не вижу
Я ничего плохого в этом не вижу
БГ
Я предполагаю что кто-то мог написать или сгенерировать много тестов различных синтаксических фич
Так как уже писалось множество интерпретаторов Python
VA
Я предполагаю что кто-то мог написать или сгенерировать много тестов различных синтаксических фич
Мне кажется ты mypy пытаешься создать.
А
Что ты имеешь в виду? Насчёт мейна в контексте бота и регистрации хендлкров? Покажи плиз пример
БГ
если я правильно понял, то он про тесты построения аст
Да, и так можно сказать
VA
Ах вот что ты имеешь в виду.
Да, это хороший метод, но имхо, менее удобный. Декораторы придумали чтоб было удобнее, быстрее.
Но да, надо следить за порядком регистрации (читай написания) хендлеров.
Кстати так, как ты показал, тесты писать удобнее должно быть.
В общем две стороны одной вафли.
Да, это хороший метод, но имхо, менее удобный. Декораторы придумали чтоб было удобнее, быстрее.
Но да, надо следить за порядком регистрации (читай написания) хендлеров.
Кстати так, как ты показал, тесты писать удобнее должно быть.
В общем две стороны одной вафли.