Телеграмм чат группы python_scripts страница 24097

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Сообщество Python Программистов

5096 membersпожаловаться на группу

2020 December 03

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов

Логик Абсурда

это еще "затратнее"

я вот не понимаю, что у людей в голове, когда не получается удержать нить диалога дольше, чем на 1 взаимодействие.
- есть ли способ решить без конвертации в строку?
- вот он
- ой ну это затратно

источник

10:25пожаловаться #1

E

Egor in Сообщество Python Программистов

я вот не понимаю, что у людей в голове, когда не получается удержать нить диалога дольше, чем на 1 взаимодействие.
- есть ли способ решить без конвертации в строку?
- вот он
- ой ну это затратно

возможно, он имел в виду рациональный способ

источник

10:27пожаловаться #2

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов

возможно, стоит говорить то, что имеешь в виду, не правда ли.

источник

10:27пожаловаться #3

ЛА

Логик Абсурда... in Сообщество Python Программистов

я вот не понимаю, что у людей в голове, когда не получается удержать нить диалога дольше, чем на 1 взаимодействие.
- есть ли способ решить без конвертации в строку?
- вот он
- ой ну это затратно

Я вот не понимаю людей, которые читают чем угодно, но не глазами.
> Но в третьей задаче мы берем число, превращаем в строку, сплитим в список и все элементы снова конвертируем в числа. Есть ли способ проще?
Проблема не в том, чтобы найти просто другой способ, а более простой (!) вариант. Перебрать через while может и дурак. Но это еще более громоздкое решение.

источник

10:27пожаловаться #4

V

Vadim in Сообщество Python Программистов

с точки зрения времени программиста вполне себе рациональный метод)

источник

10:27пожаловаться #5

QZ

Qwert Zazaq in Сообщество Python Программистов

))

источник

10:28пожаловаться #6

E

Egor in Сообщество Python Программистов

возможно, стоит говорить то, что имеешь в виду, не правда ли.

согласен

источник

10:28пожаловаться #7

EA

Eugene Artesius Pask... in Сообщество Python Программистов

с точки зрения времени программиста вполне себе рациональный метод)

That's how Python works

источник

10:28пожаловаться #8

ЛА

Логик Абсурда... in Сообщество Python Программистов

возможно, стоит говорить то, что имеешь в виду, не правда ли.

Если вы не можете понять смысл фразы "более простой способ" и кидаете решение вдвое больше по объему, полагаю это ваша проблема.

источник

10:29пожаловаться #9

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов

Логик Абсурда

Я вот не понимаю людей, которые читают чем угодно, но не глазами.
> Но в третьей задаче мы берем число, превращаем в строку, сплитим в список и все элементы снова конвертируем в числа. Есть ли способ проще?
Проблема не в том, чтобы найти просто другой способ, а более простой (!) вариант. Перебрать через while может и дурак. Но это еще более громоздкое решение.

тут проблема не в чтении, а в употреблении слов, которые ничего не значат.
что такое “проще”? проще для кого?
меньше строк? так и пиши, есть ли решение короче

источник

10:29пожаловаться #10

A

Amdestr in Сообщество Python Программистов

Логик Абсурда

Если вы не можете понять смысл фразы "более простой способ" и кидаете решение вдвое больше по объему, полагаю это ваша проблема.

+

источник

10:29пожаловаться #11

K

KarmaBot in Сообщество Python Программистов

+

Вы увеличили карму Логик Абсурда до 37.01 (+1.00)

источник

10:29пожаловаться #12

ЛА

Логик Абсурда... in Сообщество Python Программистов

тут проблема не в чтении, а в употреблении слов, которые ничего не значат.
что такое “проще”? проще для кого?
меньше строк? так и пиши, есть ли решение короче

хвала богу, что вы не менеджер. Точнее я на это надеюсь.

источник

10:29пожаловаться #13

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов

Логик Абсурда

Если вы не можете понять смысл фразы "более простой способ" и кидаете решение вдвое больше по объему, полагаю это ваша проблема.

херню ты пишешь. короче != проще.

источник

10:29пожаловаться #14

V

Vadim in Сообщество Python Программистов

Логик Абсурда

Я вот не понимаю людей, которые читают чем угодно, но не глазами.
> Но в третьей задаче мы берем число, превращаем в строку, сплитим в список и все элементы снова конвертируем в числа. Есть ли способ проще?
Проблема не в том, чтобы найти просто другой способ, а более простой (!) вариант. Перебрать через while может и дурак. Но это еще более громоздкое решение.

Сделай генератор нечётных, чтобы помешать в середину, а потом 2 перед средним, 1 после среднего, а там уже подходящие под определения деления на 4. Это будет способо меньше затратный по количеству операций (Time Complexity)

источник

10:30пожаловаться #15

h

hoster in Сообщество Python Программистов

имхо правильнее будет сравнить время выполнения двух алгоритмов

источник

10:30пожаловаться #16

V

Vadim in Сообщество Python Программистов

Не хотел цитировать, случайно(

источник

10:30пожаловаться #17

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов

имхо правильнее будет сравнить время выполнения двух алгоритмов

да ты просто читать не умеешь. ясно же написано “проще”.
а что это значит: алгоритмически проще, проще написать, проще читать, меньше строк, или что бы то ни было еще - ебись сам.

источник

10:31пожаловаться #18

V

Vadim in Сообщество Python Программистов

имхо правильнее будет сравнить время выполнения двух алгоритмов

Есть 2 вида сложности алгоритма Time Complexity и Space Complexity (время, память)

источник

10:31пожаловаться #19

h

hoster in Сообщество Python Программистов

но это экономия с точки зрения времени. если брать экономию с точки зрения времени программиста, то экономичнее то, что короче. а если считать по знаниям - то, что умеет даже начинающий

источник

10:31пожаловаться #20