А
Ага)
Что наверняка… что? Страдать если понадобится вызывать из вне?
Size: a a a
2020 December 01
E
Что наверняка… что? Страдать если понадобится вызывать из вне?
Да забей, опечатался)
БГ
не то, что си кресты🌚
У них тоже есть стдлиба. Только в питоне стдлиба помогает, а там - голову ебёт)
E
Кстати, могу предложить в setitem/getitem кортеж передавать 🤔
И зачем __field с двумя подчеркиваниями? Одного достаточно же…
field[i, j] = valИ зачем __field с двумя подчеркиваниями? Одного достаточно же…
Везде в статьях 2 подчеркивания, вот я их и ставлю *_*
R3
блЯтЬ, опять кто-то из шарпистов таблетки не принял перед тем, как писать на питоне?
E
одно когда "не используй вне класса, пожалуйста", два когда "если ты используешь вне класса, то я сломаю твое лицо о стену, ибо у нас все полетит в тартарары"
А
Короче имеется такая вот параша: https://repl.it/@HaruhiPoulain/field#main.py
Костылями, не костылями получилось заставить изменять из вне внутренний двумерный массив. Сейчас появилась надобность вместе с ним править еще один массив внутри класса(он пока не создан), с этим костылём, это вроде как невозможно. Можете глянуть? Чё сделать можно?
Костылями, не костылями получилось заставить изменять из вне внутренний двумерный массив. Сейчас появилась надобность вместе с ним править еще один массив внутри класса(он пока не создан), с этим костылём, это вроде как невозможно. Можете глянуть? Чё сделать можно?
Так а что не так, в классе ведь тоже изменится значение т.к. ссылается на одинаковый список
AE
питон 3.9 уже пользует кто? имеет смысл с 3.7 переходить, или подождать пока?
А
Не бери в пример, пожалуйста
R3
как минимум у нас есть property
E
питон 3.9 уже пользует кто? имеет смысл с 3.7 переходить, или подождать пока?
бенз еще на .7
можно не волноваться
можно не волноваться
E
Так а что не так, в классе ведь тоже изменится значение т.к. ссылается на одинаковый список
Изменится то изменится, но мне параллельно с ним нужно изменить ещё один список, дав ему тоже значение в той же ячейки, этим способом это невозможно
А
питон 3.9 уже пользует кто? имеет смысл с 3.7 переходить, или подождать пока?
Я пока на 3.8 посижу
R3
я тоже посижу на 3.8, ибо вдруг что-то опять наебнется
E
Изменится то изменится, но мне параллельно с ним нужно изменить ещё один список, дав ему тоже значение в той же ячейки, этим способом это невозможно
Если бы это работало через setitem , у меня бы внутри метода была бы вся инфа и на изи менялось бы
E
Но щас это робит через getitem
А
Изменится то изменится, но мне параллельно с ним нужно изменить ещё один список, дав ему тоже значение в той же ячейки, этим способом это невозможно
Тогда скорее всего нужно чтобы getitem возвращал
Field(self._field)А
Тогда скорее всего нужно чтобы getitem возвращал
Field(self._field)(Ну и соответственно всё организовать для этого)
E
Тогда скорее всего нужно чтобы getitem возвращал
Field(self._field)Не оч понимаю как это поможет
E
Даже в теории, не говоря о практике