Вот я сейчас именно с этим болезненно столкнулся. Вчера хотел совсем забросить питон. Расстроился. Тяжко одному ковыряться.

Забавно что FIFO и LILO это одно и тоже - очередь (queue)

А я вот много чего такого начинал и т.к не хватало опыта забрасывал. Начал на leetcode делать еждневные задания, понял что ваще как то я не очень. И когда структуры данных начал немного разбирать так же обалдел. Одно понял, что если потихоньку собирать теорию и немного практики, то с каждым разом всё лучше получается. Например многие задачи самоподобны на литкоде и уже сразу понимаешь, что часть задачи ты уже решал

И такие паттерны уже самому хочется выписать в отдельные блоки программ и уже просто обращаться к ним

причём тут fifo? пул у тебя делает старт всех потоков и потом смотрит какой из потоков что вернул. он может в итоговый список пихнуть начиная не с первого. как только тред закончил работать результат выполнения кладётся в список под номером соответствующим треду

Как и у большинства людей у меня есть желание "о, я хочу сделать это и быстро!". Делаешь, не получается. Гуглишь, копипастишь, иногда вникая, пашет. Ого! Да я программист. Отключаешь гугл, открываешь чистый лист - не программист. Блин. Книжка. Какая? Их сотни. Эта? фу. Вот эта? Уснул. Вот эта? Читаешь.. читаешь.. прочитал. Открываешь чистый лист. Бля, я что читал-то, как это сделать? А вообще в каком порядке учиться? Вот так как-то всё.

Для меня как раз второе проблема. Особенно когда непонятно с чем практиковаться т.к. ещё только в начале пути и бессмысленно что-то пытаться сделать :/

Ещё бывает. Придумал задачку, делаешь. Почти к концу пути понимаешь, что результат будет ерунда и с непродуманной логикой. А задача почти закончена и время потрачено. Расстройство.

список менялся в процессе как-то так:
[None, None, None, None, None]
[None, 4, None, None, None]
[1, 4, None, None, None]
[1, 4, None, 16, None]
[1, 4, 9, 16, None]
[1, 4, 9, 16, 25]

Любые ошибки это опыт, ты уже просто прошел неверные результаты, значит ближе к верным

Так я с процессами работаю

А не потоками

И с процессами принцип тот же

Там отличия только в отдельной памяти

Хм, и как процессы понимают в какой индекс ложить результат

Пул пронумеровал процессы перед запуском

PID: number сохранил например

Потому что процессов может быть 3, а объектов в списке 10. И может быть такое, что несколько потоков будут повторно работать

А номер процесса то не будет меняться

Так. Давай без сферических коней, которые ты себе плохо представляешь? У тебя был вопрос со скриншотом? Это работает приблизительно так. Если ты там внутри процессов делаешь ещё какую-то логику и возвращаешь например список, то у тебя в списке будет другой список