A
Можно вообще arr.sum()/len(arr)
Size: a a a
2020 September 17
E
arr.sum()?
ᅠ
np.mean - встроенная функция?)
A
arr.sum()?
Ну да.
E
Можно вообще arr.sum()/len(arr)
я о том, что если с лямбдой, то можно будет массив прямо туда один раз ввести и все
AT
просто же (lambda arr: sum(arr) / len(arr))(array)
еще проще:
array = [1, 2, 3]
import operator
mean = (lambda arr: lambda f1: lambda f2: lambda op: lambda: op(f1(arr), f2(arr)))(array)(sum)(len)(operator.truediv)
print(mean())
A
Совсем просто.
E
Ну да.
видел только sum(arr). разве массивы вообще в себе имеют в себе функцию sum?
E
цыганские фокусы
A
Реально цыганские фокусы...
E
а, погоди, а зачем np, если без него можно?
E
если только массив без вложенных массивов
AT
а чо, arr.mean() религия запрещает?
A
Ну так там про нумпаевский массив речь идет. Но да, можно.
A
а чо, arr.mean() религия запрещает?
Так там ж просют. Но эт я не проснулся, это ж метод массива, так что да, не катит.
A
Но sum() питоновский нормально будет работать.
ᅠ
если циклом, то for и две переменные для длины массива и суммы, а потом по формуле, но кому эти циклы вообще нужны
Зачем две? Одной достаточно же
E
Зачем две? Одной достаточно же
если и len не использовать
ᅠ
Если длина массива известна
E
если длина массива известна, то да, но там ничего про это не написано