R3
Ну получается тогда транзакции это способ группировки запросов на запись?
Size: a a a
2020 September 02
AT
Ну получается тогда транзакции это способ группировки запросов на запись?
транзакция это способ обеспечить атомарность операции
R3
Оке, понял-принял
БГ
Производственный псевдоним - poohos
Винни Пухуй
БГ
ужас. с замьюченными чатами при меншене приходит уведомление, и единственным способом спастись от умалишенных, которые реплаят тебе даже после просьбы этого не делать, было выйти. сейчас, получается, даже выход не поможет.
Можно бота бросить в архив и не париться
D.
Ответ простой - приблизительно никак
А нельзя
a = input()[40:]?БГ
#E6E6EB
#C0FFEE
ПЯ
DMA .
А нельзя
a = input()[40:]?Нет
БГ
DMA .
А нельзя
a = input()[40:]?Длину вводимого так не обграничишь
БГ
Хотя есть варик, хех
AT
DMA .
А нельзя
a = input()[40:]?Инпут отдает поток выполнения только после получения эндлайна. С самим инпутом никак, но можно через другие штуки.
D.
Инпут отдает поток выполнения только после получения эндлайна. С самим инпутом никак, но можно через другие штуки.
Но строка то будет обрезана в итоге в 40 символов
D.
Остальное проблемы пользователей
AT
DMA .
Но строка то будет обрезана в итоге в 40 символов
Осталось прочитать вопрос, который мы обсуждаем)
AT
В реальном времени с использованием билтин инпута ограничить нельзя
D.
А, в реальном времени. Ну можно костыль попробовать сделать с циклом и переводом каретки
БГ
как по РЕР8 правильно писать
if value in array или обратное if value not in array?Тут скорее логическая штука
Наличие элемента является нестандартной ситуацией или отсутствие?
Наличие элемента является нестандартной ситуацией или отсутствие?
<Ч
транзакция это способ обеспечить атомарность операции
А я все равно не понял. Как понять атомарность?
Вот я видел многие хендлер целиком делают транзакцией. Как это работает?
Я допустим сразу запросил юзера и сценарий игры. Разбираю запрос юзера. Юзер сказал добавить в игру такой-то уровень. Я делаю запрос, добываю уровень (если он не существует то кидаю ошибку) пытаюсь его присоединить в игру (изменить запись в бд), если это соответствует критериям.
Вот как это может быть атомарным если там куча проверок в питоновском коде перемежающихся запросами в бд?
Вот я видел многие хендлер целиком делают транзакцией. Как это работает?
Я допустим сразу запросил юзера и сценарий игры. Разбираю запрос юзера. Юзер сказал добавить в игру такой-то уровень. Я делаю запрос, добываю уровень (если он не существует то кидаю ошибку) пытаюсь его присоединить в игру (изменить запись в бд), если это соответствует критериям.
Вот как это может быть атомарным если там куча проверок в питоновском коде перемежающихся запросами в бд?
БГ
not foo in bar и foo not in bar - это абсолтно разные вещиLanguage:
Source:
Result:
py3
Source:
a = 2
b = range(5)
print(a not in b)
print(not a in b)
Result:
False
False
AT
А я все равно не понял. Как понять атомарность?
Вот я видел многие хендлер целиком делают транзакцией. Как это работает?
Я допустим сразу запросил юзера и сценарий игры. Разбираю запрос юзера. Юзер сказал добавить в игру такой-то уровень. Я делаю запрос, добываю уровень (если он не существует то кидаю ошибку) пытаюсь его присоединить в игру (изменить запись в бд), если это соответствует критериям.
Вот как это может быть атомарным если там куча проверок в питоновском коде перемежающихся запросами в бд?
Вот я видел многие хендлер целиком делают транзакцией. Как это работает?
Я допустим сразу запросил юзера и сценарий игры. Разбираю запрос юзера. Юзер сказал добавить в игру такой-то уровень. Я делаю запрос, добываю уровень (если он не существует то кидаю ошибку) пытаюсь его присоединить в игру (изменить запись в бд), если это соответствует критериям.
Вот как это может быть атомарным если там куча проверок в питоновском коде перемежающихся запросами в бд?
Если на каком-то этапе что-то пошло не так - вся транзакция откатывается. Т.е. не может быть такой ситуации, что она выполнилась наполовину (в идеальном мире).