кстати побитный сдвиг в CPython на самом деле далеко не всегда быстрее. это из-за того, что инты в питоне - на самом деле массивы (поэтому инты в питоне могут быть любого размера).

при этом при умножении на маленькие чилса, а маленькие это вроде как те которые помещаются в обычный сишный long, т.е. < 2^32, - они помножаются как обычное умножение, а у бит шифта такой оптимизации нет.

Я прото реально столкнулся что бит шифты были медленне умножения и поэтому запомнил

Даже вот нашел в сорцах:

https://github.com/python/cpython/blob/v3.6.7/Objects/longobject.c#L3578

/* fast path for single-digit multiplication */

вообще это нее было ответом на самый первый вопрос, это ответление и ответ был адресован конкретному человеку, мне было интересно узнать так лучше читабельность или нет

если чисто про производительность наверное это лучше всего

я понял, вне контекста плюсанул как абсолютная правда

а вообще сам писал бы первый вариант с ифами

возможно, такое именно на практике и не в цикле до 100 заметно 🙂

readability counts ;)

Although practicality beats purity 🤫

А в какой продакшн задаче нужен был битовый сдвиг?

Я не помню, что-то пытался оптимизировать, а в итоге стало медленее

Ну и "make it work, make it right, make it fast" никто не отменял :)

Профайлинг что показал?

вообще забавно, был вопрос и я первый откликнулся, написал вариант решения, но не само решение https://t.me/python_kz/22882
потом уже в сторону отошли, хотя я походу ещё сылку на синтаксис и четыре пробела кинул, но критика подтянулась позже 🙂 что же вы ничего не предложили то? :)))

@CORONAVIRUS_COVID_19 ;)

профайлинг показал что такая-то функция медленная. мне показалось что могу битшифтами улучшить и обломался. деталей не помню это было лет 5 назад

JIT it)

По подробнее

Вы извините, что я так долго реагирую. Я просто читала статьи и пыталась код понять, перед тем, как ответить. Спасибо вам за feedback !!!

да это был лучший вариант для девушки