В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Python KZ

925 membersпожаловаться на группу
2020 April 07

V

Viktor in Python KZ
Viktor
В этой задаче меня смущает, что при итерировании по шаблону ({% for item in items %}) не меняется значение {{ None | next_id }}, которое должен возвращать генератор (если бы на самом деле вызывался). Как буд-то бы имеет место такое-то кеширование результата от аргумента. (Раз на вход всё равно подаётся неизменное None, зачем дёргать функцию дишний раз.)

Пойду проверю эту гипотезу..
Гипотеза подтверждается. Если в функцию передавать например loop.index, то и генератор дёргается, и порядок вызовов меняется
источник
09:12пожаловаться#1

V

Viktor in Python KZ
Случай 1 (как в задаче)
Вызов:
{{ None | next_id }}
Результат:
B
Channels: 
  - A: Foobar item 
  - A: Foobaz item  
C


Случай 2
Вызов:
{{ loop.index | next_id }}
Результат:
A
Channels: 
  - B: Foobar item 
  - C: Foobaz item  
D
источник
09:15пожаловаться#2

V

Viktor in Python KZ
Не могу сделать предположение о наблюдаемом результате.. Под капот лезть не хочется... Вроде это решение (костыльное весьма)
источник
09:17пожаловаться#3

RJ

Rus Jr in Python KZ
а почему нельзя заранее нагенерить и соединить данные в питоне и в шаблон передать один итератор?
источник
09:24пожаловаться#4

V

Viktor in Python KZ
Rus Jr
а почему нельзя заранее нагенерить и соединить данные в питоне и в шаблон передать один итератор?
Ответ в вашем вопросе - нужно изменять входные данные. И да, в прототипе тут так и было сделано, к каждому элементу входных данных добавлялся индекс, а потом уже изменённые данные подавались на вход джиндже.

Ничего страшного, но одни и те же данные итерируются дважды.
источник
09:28пожаловаться#5

RJ

Rus Jr in Python KZ
вопрос производительности?
источник
09:29пожаловаться#6

V

Viktor in Python KZ
Rus Jr
вопрос производительности?
В моём случае так сказать не могу. Объёмы не те (шаблоны для графаны)
источник
09:31пожаловаться#7

V

Viktor in Python KZ
Но при большом входном потоке - да. увеличение будет раза в 2
источник
09:31пожаловаться#8

RJ

Rus Jr in Python KZ
как на счет решений в стиле template.render(items=(next_id() for i in items))
источник
09:32пожаловаться#9

RJ

Rus Jr in Python KZ
итерируемся один раз при вызове в шаблоне
источник
09:33пожаловаться#10

V

Viktor in Python KZ
Хм, как-то не приходило такое. Чуть позже попробую
источник
09:34пожаловаться#11

MM

Meir M in Python KZ
всем привет,
источник
13:03пожаловаться#12

MM

Meir M in Python KZ
столкнулся с проблемой, как правильно совместить рекурсию и celery task
источник
13:04пожаловаться#13

MM

Meir M in Python KZ
мне нужно вызвать таск и в нем проверять статус данных со стороннего сервака каждые 5 секунд
источник
13:05пожаловаться#14

SA

Sultan Abilda in Python KZ
А при чем тут рекурсия?
источник
13:07пожаловаться#15

SA

Sultan Abilda in Python KZ
Тебе скорее всего просто нужно periodic task создать
источник
13:07пожаловаться#16

MM

Meir M in Python KZ
ну я вызываю эту функцию при сигнале
источник
13:07пожаловаться#17

MM

Meir M in Python KZ
post save
источник
13:07пожаловаться#18

MM

Meir M in Python KZ
и если статус с in process меняется на другой то делаю апдейт
источник
13:08пожаловаться#19

SA

Sultan Abilda in Python KZ
Думаю это очень плохая идея
источник
13:08пожаловаться#20