я typeguard использую, что бы в рантайме/тестах сразу же некорретные данные отсекать, просто декоратор везде добавлять приходится,  но в связке с хорошим покрытием тестами гарантирует корректность типов

Макс. Для каких-то экосистемых библиотек, мне кажется, он не помешает. Для решения большей части задач бизнеса он лишен смысла.

У меня вот вопрос к сильным штангистам, коих здесь должно быть немало. Я тут консультирую правительство одной небольшой, но гордой страны по поводу, в частности, как им организовать пайплайн проектов (довольно стандартные требования - сабмит проекта, какой-то жизеннный цикл, группы людей, имеющие разный доступ к изменению всяких данных о проекте в разные моменты этого жизненного цикла, продвижение по стадиям, отчётность/графики/аудит-шмаудит). Не очень крутые, но и не нулевые требования к безопасности. Я советовал взять какую-нибудь бесплатную или недорогую систему для проджектменеджмента и законфигурировать/закастомизировать ее под нужды заказчика. Они наняли себе некую IT контору, которая изначально вроде согласилась с моим подходом, а теперь говорит, что не получается у них кастомизировать и они лучше за те же деньги и тот же срок (4 месяца, денег не могу сказать сколько, но тоже не супер много) напишут то же самое на джанге.

Это реально?

Форс пуш наше всё (с) правительство в любой стране

Вполне

Мне кажется, но правительству глубоко насрать на чем и где. Главное результат, если компания сказала что сделает, и уже есть основания ей доверять, то почему бы и нет

А смысл брать бесплатную и недорогую, если покупаете её не вы?) Я бы посмотрел на правительство, которое сидит и втыкает в жиру/трелло/слак/врайк/фигма/аммо/до бесконечности можно перечислять.

Создание кастомного решения на знакомой технологии звучит получше, чем в незнакомой доке пытаться заколдовать нерасширяемую систему

Да, просто привык уже к Скале и прочим строготипизированым языкам; в бизнес коде конечно сомнительно

при каком размере команды?

Статически типизированные. Пайтон-то как раз строготипизирован. Но динамические типы.

Я про строгую статическую, есть строгая динамическая и слабая статическая

По такой постановке не очень понятно, что они там напишут и что им надо. Но на джанге можно в темпе делать хорошие проекты

Ох уж эта демоническая типизация

Да, на джанге с нуля можно сделать очень быстро, по крайней мере мвп, и будет часто проще, чем адаптировать какую-то готовую систему.

Ну не сказал бы. По опыту лучше в джанге ядро держать и как юзать асинхронные вьюхи как api gateway к микросервисам

Асинхронные штуки лучше делать на го, но это выходит за рамки мвп (в условиях задачи не было описано что именно нужно сделать).

А чем питоновский асинхрон не нравится?

Как минимум тем, что на питоне очень сложно использовать один и тот же код как для синк так и асинк версии. В го это из коробки. Просто удобнее, но возможно это мой личный опыт

1 шустрый парень 😁 ну смотря еще сколько задач, какое тз) а то если вариант по типу сделайте мне фейсбук, то нет)))

За 60 лямов сам напишу в соло