СВ
Но как это противоречит тому, что в иерархии метаклассов type является родителем всех, а object родителем type не вижу
Size: a a a
2017 May 28
E
я не могу понять. ты почему-то говоришь, про метаклассы, но при это ни одно в пример не привел
D
как можно горворить о том, что какой-то класс является родителем какого-то метода?
LS
S🇷
Унесите это в beginners, а? )
LS
E
если отвечать на изначальнй вопрос про разницу между object и type() то один из низ callable
СВ
я не могу понять. ты почему-то говоришь, про метаклассы, но при это ни одно в пример не привел
class BlablaClass(type):
pass
class OtherClass(object):
__metaclass__ = BlablaClass
Понятно, что в принципе можно и любой callbale объект передать в __metaclass__ и возвращать что угодно
pass
class OtherClass(object):
__metaclass__ = BlablaClass
Понятно, что в принципе можно и любой callbale объект передать в __metaclass__ и возвращать что угодно
СВ
Да, тут я не прав. Нельзя говорить что type является базовым классом для всех меткалассов, так как это не обязательно
LS
Понятно, что в принципе можно и любой callbale объект передать в __metaclass__ и возвращать что угодно
Не любой
Не любой
I
т.е вы и вправду считаете, что метаклассы это для beginners?
СВ
Понятно, что в принципе можно и любой callbale объект передать в __metaclass__ и возвращать что угодно
Не любой
Не любой
От трех аргументов
D
т.е вы и вправду считаете, что метаклассы это для beginners?
шутит он)
D
Ребят, я вам еще круче вопрос придумал 😊
"Является ли <что-то> pythonic way"
"Является ли <что-то> pythonic way"
LS
ответь на него сам сначала
S🇷
Ребят, я вам еще круче вопрос придумал 😊
"Является ли <что-то> pythonic way"
"Является ли <что-то> pythonic way"
Сам вопрос не pythonic way
СВ
Ребят, я вам еще круче вопрос придумал 😊
"Является ли <что-то> pythonic way"
"Является ли <что-то> pythonic way"
Кажется, открывается Ящик Пандоры)
D
синьоров не понравившихся валить на собеседовании
LS
ахахаха