VA
Пассив делейт немного не про это.
Size: a a a
2020 June 11
VA
за примером кода сейчас не полезу, да и нет у меня чистого эксперимента. Но фабула примерно такая: две таблички, одна на другую ссылается, в рефе написано on delete no action. Удаляем SQL-ом - валится, удаляем алхимией - записыватеся NULL. WTF?
Вообще акшоны вешать внутрь релейшенов это способ отстрелить себе конечность. Кроме каскаде где оно нужно.
VA
Уже обсуждали не раз на конфах.
MV
ээ... ссылку про конфы. И как ты себе представляешь no action другими способами (собссно, самый банальный способ защиты от ахтунга с рефинтегрити)? Т.е. даже так сформулирую: если ты считаешь, что cascade должна делать база, то почему no action должно делать приложение?
VA
За лейзи вообще отрывал бы руки. Оно потом просто может в один прекрасный момент перестать делать нетерпеливые загрузки на одном из чейнов.
VA
Кроме каскаде. Я же написал.
VA
Да нее. В кулуарах. Прям на подиум никто с такой крамольной речью не выходил, ясен пень.
VA
"ахтунга с рефинтегрити" - ШО?
MV
Не, I don't follow. Смотри, я говорю базе: если я грохну эту запись, ГРОХНИ всё, что к ней привязано. Это по твоему ок, "cascade там где он нужен". А теперь я говорю гораздо меньшее: если я попытаюсь грохнуть эту запись, а к ней что-то привязано - не давай мне этого сделать. Это не ок. Почему?
VA
Ну это уже контроль должен быть на стороне приложения. Хотя можно поставить ограничения в FK на нот нул. Кстати. Оно не должно давать удалять, если я правильно понял. Потому как FK начнут ругаться матом, что мол есть связанные объекты.
MV
Vitality Androsenko
Ну это уже контроль должен быть на стороне приложения. Хотя можно поставить ограничения в FK на нот нул. Кстати. Оно не должно давать удалять, если я правильно понял. Потому как FK начнут ругаться матом, что мол есть связанные объекты.
а ты попробуй.
VA
Удалить объект на который ссылаютя FK?
VS
Не, I don't follow. Смотри, я говорю базе: если я грохну эту запись, ГРОХНИ всё, что к ней привязано. Это по твоему ок, "cascade там где он нужен". А теперь я говорю гораздо меньшее: если я попытаюсь грохнуть эту запись, а к ней что-то привязано - не давай мне этого сделать. Это не ок. Почему?
Можно сделать safe delete (ну то есть не удалять, а помечать удаленной)....
(не всегда он нужен, но вдруг...😅)
(не всегда он нужен, но вдруг...😅)
MV
Vitality Androsenko
Удалить объект на который ссылаютя FK?
алхимией. Именно в этой ситуации: на самом поле нет not null, но есть реф с on delete no action. SQL рукописный матерится, алхимия радостно пиндюрит туда NULL
VA
Можно сделать safe delete (ну то есть не удалять, а помечать удаленной)....
(не всегда он нужен, но вдруг...😅)
(не всегда он нужен, но вдруг...😅)
+
Но тут другой случай
Но тут другой случай
VA
Можно сделать safe delete (ну то есть не удалять, а помечать удаленной)....
(не всегда он нужен, но вдруг...😅)
(не всегда он нужен, но вдруг...😅)
Кстати. С неудалением а маркировкой есть 100500 проблем, между прочим, поэтому панацеей такой совет назвать трудно :)
VS
Vitality Androsenko
Кстати. С неудалением а маркировкой есть 100500 проблем, между прочим, поэтому панацеей такой совет назвать трудно :)
о, эт точно)
MV
год (два?) назад когда тут вводили анальный GDPR народ воем выл про такую практику.
AB
алхимией. Именно в этой ситуации: на самом поле нет not null, но есть реф с on delete no action. SQL рукописный матерится, алхимия радостно пиндюрит туда NULL
я никак не пойму, как алхимия в поле not null может записать null? это где такое?
AB
надо попробовать