AO
Size: a a a
2021 April 20
AO
Наверное, можно обойтись даже и без SQL через RunSQL в миграциях и сделать это через какие-то методы твоего класса поля.
MW
через runsql я уже триггеры создаю
MW
триггеры, хранимые проецедуры, виды, кастомные типы и поддержка некоторых очень важных типов - этого всего не хваатает в django orm
MW
так что фласку плюс в том что он не привязан к orm
MW
алхимия намного лучше джанго орм, но в ней нет миграций
MW
но в свою очередь миграции тоже по-сути бесполезны
NC
Алембик?
NC
Лучше может быть для чего-то, а для чего-то хуже. У джанги свой подход, если тебя этот подход не устраивает, не значит что он хуже, есть много людей кому он подходит.
L
а фласк еще живой? я думал он умирает так как есть fastapi
MW
ага. вместо использования хранимых процедур пишем какие-то костыли, которые работают на порядки медленее, так как по секетам постоянная гоняются байты сериализуются/десериализуются и сама база не может оптимизировать запросы
MW
что уже говорит, что такой подход заведомо ущербный, но кому-то да он подходит, но не в моем случае. я уперся в возможности джанго орм и теперь она мне только мешает
S
эм, хранимые процедуры храни в бд, в джанго напиши контролер в них и юзай их
S
не на клиенте же держать хранимку🤷♂
S
что касается филдов, то выше, вроде, скидывали что есть интерфейс, для их создания для ормки
AO
А в чём ценность Flask’а сейчас когда есть Starlette какой-нибудь и куча других фреймворков?.. а вот у Django ценность есть)
NC
если ты про скорость, то ты ошибся с выбором яп, ущербность это считать что все должны хотеть того же, что и ты. Если ты уперся в возможности инструмента, значит неправильно выбрал инструмент, это говорит плохо не о инструменте, а о тебе.
AO
Неужели есть люди, которые скучают по хранимкам в 2021
S
хмм, написать ли мне либу для тригеров и джобов?🤔
будет хоть какая-то польза, за все время
будет хоть какая-то польза, за все время
S
а что нет?