r
http://www.sharelink.ru/blog/django-simple-captcha-ustanovka-i-nastrojka/
не ожидал такое найти, но однако
не ожидал такое найти, но однако
Изучу завтра, попробую все прицепить, если интересно - отпишу, как получилось)
Size: a a a
2020 May 22
AD
Изучу завтра, попробую все прицепить, если интересно - отпишу, как получилось)
в плане подключения - выглядит все предельно просто
интересно, как работает ("хорошо/плохо" ), буду благодарен
интересно, как работает ("хорошо/плохо" ), буду благодарен
AD
Символы, правда, хлипковато выглядят
r
в плане подключения - выглядит все предельно просто
интересно, как работает ("хорошо/плохо" ), буду благодарен
интересно, как работает ("хорошо/плохо" ), буду благодарен
Единственный минус вижу сразу - это подключение jquery
AD
Единственный минус вижу сразу - это подключение jquery
я бы не назвал это минусом :)
AD
Символы, правда, хлипковато выглядят
любой уважающий себя OCR такое зарекогнайзит
AD
Но, как бы, бесплатно, для локальной генерации капчи и это неплохой результат
AD
Захотелось самому написать generator капч :3
AD
с какими-нибудь хитрожопыми модуляциями изображения
r
я бы не назвал это минусом :)
Стараюсь не использовать подобные решения в проектах, даже скажем так, полностью избегаю джейквери)
AD
Стараюсь не использовать подобные решения в проектах, даже скажем так, полностью избегаю джейквери)
а почему?
r
Захотелось самому написать generator капч :3
О, я бы с удовольствием тестил)
r
а почему?
Потому что нагрузка лишняя, абсолютно не нужная, у меня фронтендер пишет все сам, только строго по необходимости. Я считаю за минус когда ты заходишь на сайт и тебе с сервера прилетает огромная библиотека. Это что то вроде того, кода используешь fontawesome, вместо svg
r
Потому что нагрузка лишняя, абсолютно не нужная, у меня фронтендер пишет все сам, только строго по необходимости. Я считаю за минус когда ты заходишь на сайт и тебе с сервера прилетает огромная библиотека. Это что то вроде того, кода используешь fontawesome, вместо svg
Или библиотеку фонтэвсом свг))
AD
Потому что нагрузка лишняя, абсолютно не нужная, у меня фронтендер пишет все сам, только строго по необходимости. Я считаю за минус когда ты заходишь на сайт и тебе с сервера прилетает огромная библиотека. Это что то вроде того, кода используешь fontawesome, вместо svg
Jquery еще не скоро потеряет свою нишу как вариант для каких-то простых задач
очень много мелочей остается, когда разворачивать vue экземпляр или ангуляр компонент просто дико, и на инициализацию уйдет больше ресурсов чем на решение задачи
очень много мелочей остается, когда разворачивать vue экземпляр или ангуляр компонент просто дико, и на инициализацию уйдет больше ресурсов чем на решение задачи
RS
Jquery еще не скоро потеряет свою нишу как вариант для каких-то простых задач
очень много мелочей остается, когда разворачивать vue экземпляр или ангуляр компонент просто дико, и на инициализацию уйдет больше ресурсов чем на решение задачи
очень много мелочей остается, когда разворачивать vue экземпляр или ангуляр компонент просто дико, и на инициализацию уйдет больше ресурсов чем на решение задачи
А зачем его тянуть для простых задач?
Можно чистым джаваскриптом обойтись обычно
Можно чистым джаваскриптом обойтись обычно
AD
да и не тяжелый он, и используется повсеместно
если очень не нравится jquery, я почти уверен, что можно написать свое sync поле
если очень не нравится jquery, я почти уверен, что можно написать свое sync поле
r
да и не тяжелый он, и используется повсеместно
если очень не нравится jquery, я почти уверен, что можно написать свое sync поле
если очень не нравится jquery, я почти уверен, что можно написать свое sync поле
Да просто не хотелось заморачиваться, проект готов, вся логика написана, но осталась форма обратной связи. Ещё конечно хотелось бы, чтобы не было редиректа после отправки, а реализован ответ аяксом, например, чтобы дать задание фронтендеру
r
Потому что когда выкидывает на другую страницу - это не самое удачное решение
AD
Потому что когда выкидывает на другую страницу - это не самое удачное решение
солидарен