I
Это че
Size: a a a
2020 April 28
D
Вы тут на питоне пишете?
AG
для многих код будет не понятен, а это не попитонячи))
T
Синтезирую тут пример.
Вопрос такой, почему PyCharm ругается на объект полученный во втором условии? Он же туда не попадёт, если объект переменная не создастся. Если попадёт, то она точно уже существует.
Это у меня ошибки в логике или PyCharm не умный?
Вопрос такой, почему PyCharm ругается на объект полученный во втором условии? Он же туда не попадёт, если объект переменная не создастся. Если попадёт, то она точно уже существует.
Это у меня ошибки в логике или PyCharm не умный?
тут дело не в синтаксисе, а в стиле
зачем тебе второе условие - которое по факту не условие
зачем тебе второе условие - которое по факту не условие
T
а создание инстанса
D
для многих код будет не понятен, а это не попитонячи))
Напиши в сообщество, скажи, что новый оператор портит питое
I
:= в 3.8 только появился
I
Какая версия локально?
D
тут дело не в синтаксисе, а в стиле
зачем тебе второе условие - которое по факту не условие
зачем тебе второе условие - которое по факту не условие
Это искусственный пример. Инстанс может быть пустым. Например
T
слишком искусственный
D
Тогда проверяется, что instance создался
D
В общем, я рад, что "моржа" завезли в питон
D
Ivan
Какая версия локально?
3.8, почему бы и нет
T
жестка, не хотел бы я встречать такой код
D
А что в нём такого?
T
читаемость не очень, присваивание сразу в условии
D
Ну, Гвидо или сообщество решило, что оператор вполне уместен. Позволяет сокращать код и всё такое.
S
я бы не использовал переменную в ифе, в котором ты ее же и присвоил. Трудно читается
S
Ну, Гвидо или сообщество решило, что оператор вполне уместен. Позволяет сокращать код и всё такое.
Но это не значит что как бы ты его не использовал это будет ок
T
Но это не значит что как бы ты его не использовал это будет ок
+