бери любой
какой лучше знаешь

Подскажите, плиз, почему такое может быть?

(Pdb) user.user_permissions.all()[0].__dict__
{'_state': <django.db.models.base.ModelState object at 0x112b5d250>, 'id': 65, 'name': 'Recieve email updates for Post', 'content_type_id': 16, 'codename': 'recieve_post_email_updates'}

(Pdb) user.has_perm('main.recieve_post_email_updates')
False

Юзер активен.

(Pdb) user.user_permissions.all()[0].__dict__
{'_state': <django.db.models.base.ModelState object at 0x112b5d250>, 'id': 65, 'name': 'Recieve email updates for Post', 'content_type_id': 16, 'codename': 'recieve_post_email_updates'}

(Pdb) user.has_perm('main.recieve_post_email_updates')
False

recieve_post_email_updates точно в аппке main ?

Ага. main.models.Post.Meta.

у django стандартная модель django_session. Можно ли через OneToOne ее разширить?
Вот auth_user так подключаю:

from django.contrib.auth.models import User

Потом через OneToOne разширяю.

Мне просто к сесии IP клиента нужно привязать.

from django.contrib.auth.models import User

from django.contrib.sessions.models import Session
вроде нашел

Пермишшны я добавляю программно, в тесте. И из теста запрашиваю фнукцию, которая запрашивает права.

@pytest.mark.django_db
def test_can_recieve_notification_permission(post_email_permission, comment, users):
    user = users[-1]
    assert _can_recieve_notification(user, comment) == False

    user.user_permissions.add(post_email_permission)
    assert _can_recieve_notification(user, comment) == True

def _can_recieve_notification(user: User, comment: Comment) -> bool:
    if not user.has_perm(RECIEVE_NOTIFICATIONS_PERMISSION):
        return False

Есть подозрение, что эта нашлепка для pytest заворачивает весь тест в транзакцию, и когда функция _can_recieve_notification вызывает hast_perm, реальной записи в БД нет, хотя права на уровне ORM в менеджере якобы существуют.

Ребят, как отправить xls в django response или что я делаю не так ?

        response = HttpResponse(f.content, content_type='application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet')
        response['Content-Disposition'] = "attachment; filename={!s}.xlsx".format(f.name)

где f.content - быйты из открытого .xlsx файла, через f.read()

        response = HttpResponse(f.content, content_type='application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet')
        response['Content-Disposition'] = "attachment; filename={!s}.xlsx".format(f.name)

а можно узнать почему именно так нужно?
мне кажется проще nginxом отдать файл

Файл в базе хранится, я по ключику из урла достаю из базы и потом отправляю

В базу екселина в другом месте записывается

у файла есть такое поле, как url

Использует кто vagrant вместо docker?

не понял

ну ведь этот файл - поле модели, правильно?

Да, в поле модели хранится файл

там есть аттрибут url)
по этому полю файл скачивается и ничего писать в респонс не надо :)

это разные инструменты, смотря что тебе нужно: контейнеры или виртуализация

А понял тебя, не, у меня там поле модели models.BinaryField()

ух
странное решение, но видимо так нужно было)