делать из IDEA монстра такое себе развлечение, тем более, что она стоит как all pack почти

в эпоху микросервисов кажется более правильным иметь кучу IDE, чем одну

но раньше было удобно именно "всё в одной"

у меня пайчарм был триал до 19го, хз че у него сглючило но он все еще работает)) что не может не радовать)))

потому что и кода тоже много разного было

Зачем?

Можно ide+shell

затем, что фронт у тебя в одном репо, бэк в 10 других, настройки в еще одном. а так открыл какой-нибудь вебшторм для фронта, чарм для бэка, датагрип для базы и всё удобно, не нужно переключаться между проектами.
правда тут должен последовать контр аргумент, мол можно в одном пайчарме во многих окнах это открыть, ну вот мне это не удобно, т.к. нельзя быстро кликнуть или табнуться в правильный проект, т.к. иконки у всех одинаковые

Где про это можно прочитать более подробнее?

о чем почитать? о том, как настроить своё рабочее место под себя и свои нужды?

js и python, например) можно в 1 IDE, можно в разных) или часть микросервисов на Go, часть на Python, аналогично)

а что почитать? раньше обычно делали большие репозитории и там всё было в кучу) сейчас обычно делают много мелких и там буквально несколько скриптов) в первом случае кажется удобнее подход "IDEA с плагинами", во втором случае кажется логичнее брать специализированную IDE под тот ЯП, на котором написан микросервис)

кстати, как с монорепами работают, я не знаю)

мне вообще эта идея не нравится) но кто-то её использует, они там прямо вообще всю репу открывают в IDE?

в общем, подход "IDEA с плагинами" может быть удобен для монорепозиторий

напомните, как в ORM пишется или?

x=1 или х='abc'

Q

Q()|Q()

django.db.models.Q(x=1) | django.db.models.Q(x='абц')