S
Не то, @ru_python вроде
Определённо
Size: a a a
2020 November 15
D
Не то, @ru_python вроде
согласен, лоханулся
S
Alex Fila
Всем привет!
Подскажите, есть ли способ проверить условие
"if len(list_) == 0: "
быстрее?
Подскажите, есть ли способ проверить условие
"if len(list_) == 0: "
быстрее?
if list_:
AF
работает моментально
кол-во элементов в списке до 10^5
AB
Alex Fila
кол-во элементов в списке до 10^5
тогда надо оптимизировать и завести счетчик на этапе формирования списка
S
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
l1=[]
l2=[2]
print(bool(l1),bool(l2))
Result:
False True
A
согласен, лоханулся
Капец, ты свою вину признал...
AB
Alex Fila
кол-во элементов в списке до 10^5
сделать обьект унаследованный от листа и там уже хранить количество элементов
D
Капец, ты свою вину признал...
Да, как всегда
AF
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
l1=[]
l2=[2]
print(bool(l1),bool(l2))
Result:
False True
👍cпасибо!
A
Да, как всегда
Не всегда
D
Не всегда
в 99.999999%
AF
сделать обьект унаследованный от листа и там уже хранить количество элементов
спасибо, за совет!
попробую "if not list_:"
попробую "if not list_:"
S
Alex Fila
спасибо, за совет!
попробую "if not list_:"
попробую "if not list_:"
+
D
странно, что кто-то заморачивается над на столько жесткой оптимизацией
D
один фиг получишь исключение от телебота и отправишься нах#й
A
один фиг получишь исключение от телебота и отправишься нах#й
Ты отправишься
A
Что тебе блять не нравится так телебот
D
Поллинг как минимум
D
как минимум