Size: a a a

PureScript — русскоговорящее сообщество

2021 October 08

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Пурс на бэк? Ну такое... тормозное... недостаточно выразительное. Ладно на фронт. Там альтернатив то и нет.
источник

K

Kir in PureScript — русскоговорящее сообщество
Тормозное? Оно ж в beam транслируется
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
если node, хуже чем js/ts?
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Куда? В какой beam? Я знаю только один бим :)
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Лучше, имхо. Но хуже, чем hs
источник

K

Kir in PureScript — русскоговорящее сообщество
В "erlang VM"
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Первый раз слышу. Официально вроде ж только в JS компилится, не?
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
есть задачи, где вполне будет достаточно
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Не удивительно. Но мое мнение такое, что выбирая между PS и HS всегда стоит выбирать HS, за исключением таргетов, в которые HS нормально не компилится.

Т.е. на бэк HS однозначно.
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Ну, много разных поделок есть, конечно. Только вот не всё достаточно хорошо работает.
источник

K

Kir in PureScript — русскоговорящее сообщество
Есть разные бэкенды
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Года 3 назад (примерно), я пробовал компилятор из PS в C++, это был провал.

Потом я ушел писать на HS, и больше к этому не возвращался, т.к. не особо нужно и не особо интересно (мне).

Пурса отличный язык. Я очень его люблю, и всё такое. Но за пределами фронта применений ему я не вижу.
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
ну он вполне может заменить typescript На бэке, довольно много таких проектов, или частей проектов (уж не знаю, хорошо это или плохо))
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Если срать на производительность, то может. Ну, и повторю свой вопрос: зачем, есть же HS?
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
один язык и там и там
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Это удобно, согласен. Но овчина выделки не стоит. Писать бэк на пурсе чтоб что? Зашарить пару типов с инстансами?

На крайняк где-то был транслятор из типов HS в типы PS.
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
производительность пиковая далеко не везде нужна, а молотилки, конечно нужно на чем-то советующем делать
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Не производительностью единой. GHC заметно впереди по количеству поддерживаемых "фич".

Если всё это не нужно, ну, тогда да, можно и на пурсе написать, это будет нормально работать.
источник

SO

Sash Osh in PureScript — русскоговорящее сообщество
на пурсе уже можно было бы достаточно выразительно решать большую часть задач, а какие-то доп фичи как есть у хаскеля с эктеншенами, это уже были бы излишки
источник