Purs is written on Haskell, and there were few tries to implement a self-compiler. https://github.com/andyarvanitis/purescript-native/issues/5
You should likely ask about the current state of the topic on PureScript Discourse. If you do that, send us a link.

👍

thanks for answering

улетел в бан)

Шо там? :)

Биржи)

Труда для пьюрскрипт-кодеров

Не трейдеры и прочая муть

Надо будет им встречный оффер сделать, мол перепишем вашу биржу на нашем языке. Кстати, кто-нибудь таки пробовал в проде пьюрскрипт?

На фронте

Админка или клиентская часть?

И то, и другое. Там слегка другой профиль, часть аппаратно-программного комплекса.

Плюсы/минусы (по сравнению с js или elm)?

+ строгая типизация на манер Хаскеля, но чуть более человечная. Гибче эльма
+ простой FFI с жабаскриптом, есть бинды на реакт и ряд типовых библиотек и фреймворков
+ тулчейн почти на манер эльма, свои библиотеки цепляет сам
– цеплять внешние зависимости и собирать браузерный бандл нужно самому (Elm многое сам делает, а здесь придётся пробрасывать в Webpack или Parcel)
– переход из Elm может быть болезненным, нет устоявшегося фреймворка (сам сейчас контрибьючу в Flame, пришел на него после сдохшего Hedwig)
– жирный размер на выходе (можно резать zephyr'ом, но иногда вырезает лишнее)

Спасибо за подробный ответ!

А команда как отнеслась к технологии?

А вообще на вики пурсы есть про +/-

Единогласный переход, благо, команда очень маленькая.

Сейчас спор по поводу веб-фреймворка разве что. Навязывает тут один Halogen, начитавшись доков.

Есть несколько

Например турбина на фрп принципах

равзве прс такой жирный выхлоп дает?