MP
Ну мне этл и надо, расчеты сам проводить буду
Там кстати как с dsl у вас？мб лучше скалу взять？
Там кстати как с dsl у вас？мб лучше скалу взять？
Это отдельная библиотека, не связанная с D3? Или я что-то недопонимаю?
Size: a a a
2018 February 26
S
Это отдельная библиотека, не связанная с D3? Или я что-то недопонимаю?
“это” это что ты имеешь в виду？
p
Коль скоро purs будет JS-либы юзать, ошибки времени исполнения никуда не денутся
Да, не денутся. Хочется от них обезопаситься хотя бы в моём коде.
MP
“это” это что ты имеешь в виду？
Вычисления в полях Галуа. Судя по предидущему диалогу они как-то были в библиотеке D3, что меня очень удивило.
VY
в пурсе офигеннейший ффай
и есть еще вот такие удобные штуки всякие https://github.com/purescript/purescript-foreign/blob/v4.0.1/src/Data/Foreign.purs#L51-L51
и есть еще вот такие удобные штуки всякие https://github.com/purescript/purescript-foreign/blob/v4.0.1/src/Data/Foreign.purs#L51-L51
S
Не знаю, были ли, мне чисто визуализация нужна, поля я сам писать буду походу
p
в пурсе офигеннейший ффай
и есть еще вот такие удобные штуки всякие https://github.com/purescript/purescript-foreign/blob/v4.0.1/src/Data/Foreign.purs#L51-L51
и есть еще вот такие удобные штуки всякие https://github.com/purescript/purescript-foreign/blob/v4.0.1/src/Data/Foreign.purs#L51-L51
Ну, ничё так, да.
MP
А кто-нибудь писал на PureScript aws lambda, с доступом к dynamodb?
DR
ух какой конкретный вопрос
MP
Конкретный вопрос какие нужны зависимости и какие есть подводные камни.
DR
Я без сарказма, если что. Мне вопрос показался и так очень конкретным, мол, именно вот в такой комбинации(на глаз - маргинальная в квадрате).
Вл
Конкретный вопрос какие нужны зависимости и какие есть подводные камни.
Наверное придётся самому написать все зависимости
MP
Это плохо, потому как js я не знаю и учить не рвусь...
MP
А есть шанс это сделать не связываясь с js?
2018 February 27
l
Авторы пурсы — твои единомышленники, они тоже не хотят связываться с жс, но я глубоко убеждён что именно это привело их к серьезным затруднениям
AP
Авторы purs уж точно не "не хотят связываться с JS". Иначе сделали бы FFI сложнее и экосистему бы сделали свою, а не паразитировали на npm. PureScript - hosted language сильно привязанный к платформе. Да, создание обёрток поощряется и свои либы пишутся потихоньку, но не больше. Никакого "вот откажемся от JS совсем и заживём!"
l
npm не используется принципиально, интероп с жс не рассматривается выше установленных рамок (на уровне копчика) С каждым годом ширится синтаксис принципиально не компилируемый а значит не совместимый с языком
l
Для того, чтобы увидеть как выглядят люди, действительно повёрнутые лицом к соседям по платформе, достаточно посмотреть на reason aka ocaml; по тем или иным причинам авторы заинтересованы в жс сообществе и это заметно
l
У меня есть версия, что моделировать и переиспользовать чрезмерно усложненный язык, который является как таргет платформой так и подключаемым кодом, просто оказалось не по силам небольшой команде разработчиков: на первый взгляд не очевидно, насколько много в жс эдж кейсов как в синтаксисе так и в семантике
l
Сейчас все стараются завязываться на Babel, так как это огромный объем работы даже для команды, занимающейся этим фулл тайм; может ли пурса перебороть самоувереность и отказаться от своих наработок в этой сфере, которые очевидно не в состоянии поддерживать далее — вопрос открытый