DD
по России
Size: a a a
2020 May 09
ЗП
Ну как и везде
ЗП
Сидишь дома и работаешь
2020 May 10
US
Не подскажите есть ли возможность застабить функции в purescript? Как ??? в скале, который кидает эксепшн и имеет тип Nothing
2020 May 13
λ
Привет!
Подскажите, у меня есть electron приложение на typescript / yarn / webpack. Смогу ли я писать некоторые модули логики на PureScript не сильно меняя обвязку используя какой-нибудь babel транспилер ?
Подскажите, у меня есть electron приложение на typescript / yarn / webpack. Смогу ли я писать некоторые модули логики на PureScript не сильно меняя обвязку используя какой-нибудь babel транспилер ?
VK
Привет!
Подскажите, у меня есть electron приложение на typescript / yarn / webpack. Смогу ли я писать некоторые модули логики на PureScript не сильно меняя обвязку используя какой-нибудь babel транспилер ?
Подскажите, у меня есть electron приложение на typescript / yarn / webpack. Смогу ли я писать некоторые модули логики на PureScript не сильно меняя обвязку используя какой-нибудь babel транспилер ?
PureScript не дает гарантий относительно генерируемого js-кода, разработчики постоянно рекомендуют не закладываться на формат содержимого генерируемых js-файлов, поэтому из js вызывать ps не стоит.
Но в целом, можно.
посмотрите в сторону https://github.com/justinwoo/purescript-ohyes
Но в целом, можно.
посмотрите в сторону https://github.com/justinwoo/purescript-ohyes
λ
кажется понял, спасибо
p
PureScript не дает гарантий относительно генерируемого js-кода, разработчики постоянно рекомендуют не закладываться на формат содержимого генерируемых js-файлов, поэтому из js вызывать ps не стоит.
Но в целом, можно.
посмотрите в сторону https://github.com/justinwoo/purescript-ohyes
Но в целом, можно.
посмотрите в сторону https://github.com/justinwoo/purescript-ohyes
VK
Я имел в виду не ffi, а работу с adt пурскрипта из js, например. Нельзя реализовать нормальный интероп, если передавать в ffi-функции можно только примитивные типы. Можно, конечно, конструкторы передавать в ffi-вызовы, но если нужно pattern matching на стороне js, то уже беда.
p
Я имел в виду не ffi, а работу с adt пурскрипта из js, например. Нельзя реализовать нормальный интероп, если передавать в ffi-функции можно только примитивные типы. Можно, конечно, конструкторы передавать в ffi-вызовы, но если нужно pattern matching на стороне js, то уже беда.
Конструкторы можно передавать, и нужно. Где-то они эти даже явно советовали.
Матчить в JS по ADT, да, не удобно т.к. в JS нет паттерн матчинга по ADT. 🙃
Можно делать instanceof, как компилятор делает, но это, наверное может и поменяться.
Я бы просто избегал паттерн матчинга на стороне JS.
Матчить в JS по ADT, да, не удобно т.к. в JS нет паттерн матчинга по ADT. 🙃
Можно делать instanceof, как компилятор делает, но это, наверное может и поменяться.
Я бы просто избегал паттерн матчинга на стороне JS.
VK
> Можно делать instanceof, наверное, как компилятор делает, но это, наверное может и поменяться
Я об этом.
Я об этом.
λ
спасибо, я наверное просто немного рано спросил, надо немножко поразбираться с ps
λ
меня скорее интересовал инфраструктурный аспект, можно ли просто сшить с помощью babel и webpack
λ
ну поразбираюсь
p
меня скорее интересовал инфраструктурный аспект, можно ли просто сшить с помощью babel и webpack
babel вам не нужен. Выхлоп в es5
VK
меня скорее интересовал инфраструктурный аспект, можно ли просто сшить с помощью babel и webpack
Да. А babel не понадобится.
λ
Да, точно, нужен просто webpack loader для PS соответствующий..