AK
Написал статью про то, что вышло, в двух частях.
Size: a a a
2020 April 23
(
спасибо! 👍 и где вы такие проекты берете)) - тут притащил в typescript Either из fp-ts и команда сразу глазами беременной чайки в код смотрит
GP
Да спасибо!
GP
Я домашние проектики пишу на пурсе, в реальной жизни реакт и джс 😁
AK
(λx.Me) Panda
спасибо! 👍 и где вы такие проекты берете)) - тут притащил в typescript Either из fp-ts и команда сразу глазами беременной чайки в код смотрит
Давнишний хобби-проект разросся просто :)
p
(λx.Me) Panda
спасибо! 👍 и где вы такие проекты берете)) - тут притащил в typescript Either из fp-ts и команда сразу глазами беременной чайки в код смотрит
Команда значит так себе.
KV
Я бы тоже ныл на fp-ts. Потому что нефига на джаваскрипте писать как хаскеле
VY
да, там страшненько может быть
(
боженька дал типы, функции как объекты первого класса и эмуляцию HKT - почему бы и нет?)
KV
(λx.Me) Panda
боженька дал типы, функции как объекты первого класса и эмуляцию HKT - почему бы и нет?)
Потому что выглядит ещё страшнее, чем просто джаваскрипт. Лучше уж сабж брать сразу
(
у нас angular, там typescript сразу + rxjs пайпы, которые очень неплохо могут дружить с fp-ts pipe-ами
KV
rxjs — это хорошо
KV
Но по-моему rx-овых пайпов и так получается многовато, чтобы ещё сверху что-то наворачивать
KV
Очень бесит отсутствие монадического синтаксиса
(
ну, в хаскеле do нотаций тоже хватает
p
TypeScript’s structural type system was designed based on how JavaScript code is typically written. 🤣
(
бесит внутри rx-овых пайпов лютый императивный лапшекод
KV
(λx.Me) Panda
ну, в хаскеле do нотаций тоже хватает
Так они-то как раз неплохо выглядят
KV
(λx.Me) Panda
бесит внутри rx-овых пайпов лютый императивный лапшекод
А это вообще ужас-ужас
p
Очень бесит отсутствие монадического синтаксиса
Я когда-то для babel даже игрушечный плагин делал, чтоб в do-нотации писать.