S
Ну, т.е. разметка + логика + css = компонент? Ты об этом?
Да, типа того
Size: a a a
2020 March 16
S
Если речь про https://github.com/paulyoung/purescript-styled-components/blob/master/example/src/Example.purs, то я так и не понял идею. Т.е. я понял, но не понял что это даёт, тк всё тоже самое можно делать на halogen + purescript-css
Это очень удобная реализация концепции css-in-js
S
А, ну выше же Вы написали что purescript-css лучше не использовать
S
Вот я и спрашиваю поэтому
p
Ну, вот, эту концепцию и эмулирует tailwind.
purescript-css - шляпа
До этого bem использовали.
purescript-css - шляпа
До этого bem использовали.
p
tailwind еще генерирует километровые портянки css. Их потом прореживать нужно. Это тоже ограничения накладывает. Кстати.
GP
Я остановился кстати на многопечатном варианте с цсс модулями
Menu.js
Menu.js
const styles = require("./style.styl")
exports styles = stylesGP
Menu.purs
type Styles =
{ container :: String
, logo :: String
, image :: String
, brand :: Stirng
, actions :: String
}
foreign import styles :: Styles
S
А, почитала подробнее про pcss. Стайледы в разы проще, там стили просто в строковом литерале описаны
S
В реакте это крайне удобно использовать
p
А, почитала подробнее про pcss. Стайледы в разы проще, там стили просто в строковом литерале описаны
Строковые литералы тоже так себе решение. Нужен typed-dsl + норм интеграция. В идеале.
p
В elm более-менее css сделан, кстати.
S
Вопрос в том, зачем в css типизация, если он не выполняет задач логики
S
Полная интеграция это конечно круто, но какой ценой
p
Вопрос в том, зачем в css типизация, если он не выполняет задач логики
Логика работает на нем.
p
Собирает этот самый css
GP
глянул в эльм
GP
так они тоже саме что и я примерно делают?