VY
просто запустить асинхронный эффект?
Size: a a a
2019 August 04
VY
runAff_ / launchAff или как там они называются, я уже немного подзабывать начал
p
launchAff_ :: forall a. Aff a -> Effect Unit
AK
launchAff_ :: forall a. Aff a -> Effect Unit
О, спасибо большое!
2019 August 12
AK
launchAff_ :: forall a. Aff a -> Effect Unit
Похоже, в таком случае, он бросает эксепшн с сообщением из фейла, вместо того, чтобы свалить один тест и продолжить выполнять следующие
VY
тогда можно для каждого выполнять
AK
Что, если хэндлеры в
run переписать на -> Aff Unit, поможет? То есть спека запускается в Aff Unit, run с хэндлерами запускается внутри неё, и в этих хэндлерах delay, shouldEqual, fail (все Aff) и прочее, запускаются через launchAff_ — в случае неудачи они провоцируют эксепшн вместо упавшего тестаAK
тогда можно для каждого выполнять
Вот они внутри каждой спеки
p
Ну, Aff то более общий. Т.е. Effect можно залифтить в Aff. А вот Aff в Effect нет. Только так.
AK
Не очень понимаю как «синхронизируется» Aff вложенные друг друга
AK
Ну, Aff то более общий. Т.е. Effect можно залифтить в Aff. А вот Aff в Effect нет. Только так.
Ооо, вот примерно это я и подумал
AK
Значит точно
p
Не очень понимаю как «синхронизируется» Aff вложенные друг друга
Что значит "синхронизируются?"
AK
Что значит "синхронизируются?"
потому написал в кавычках,
Aff асинхронный, это я понимаюAK
вкладывание друг в друга и последовательность выполнения
ЗП
Ну, Aff то более общий. Т.е. Effect можно залифтить в Aff. А вот Aff в Effect нет. Только так.
логично же
sync -> async можно
async -> sync нет
sync -> async можно
async -> sync нет
p
логично же
sync -> async можно
async -> sync нет
sync -> async можно
async -> sync нет
Ну да
AK
но операции внутри одного
Aff выполняются последовательно ведь, включая delay? а вот когда изнутри такого Aff лифтится Effect и внутри него launchAff_, это как запуск потока, форкнутого от родительскогоAK
то есть он сам по себе