да

Поднялся вопрос о вторичный выгодах ь

Если психолог начинает говорить о вторичных выгодах, его обязательно нужно спросить, получал ли он высшее психологическое образование, курсы подготовки, изучал ли он психиатрию, сколько у него часов личной терапии и супервизии. А затем попросить объяснить и наглядно продемонстрировать отличие вторичной выгоды от расстройства. Если он хоть на одном из этих этапов облажался  - говорить ему в лицо что это его вторичная выгода за деньги клиента проецировать свои заскоки.

сохранил себе это сообщение, ты отлично сформулировал

Какая вторичная выгода от шизофрении? А от РАС?

Слово выгодны слишком неоднозначно, что всеми понималось адекватно

Не знаю в таким контексте даже не слышал.

«Убежал в болезнь от отвественности»

потому что вторичная выгода — это концепция, изначально пошедшая от всяких психоанализов с их бессознательными и КО, которыми оч удобно оправдывать вообще все

тоже сохранила это сообщение

плус

Может хоть куда подставить кроме долженствований каких нибудь

Когда начинаю чонить читать и там проскакивает концепция чего нить от Фрейда, начинаю морщится автоматически

Интересует Фрейд? Рекомендую: https://t.me/psynapsus/30288

Я не отрицаю что есть «вторичные выгоды» как некие процессы самосаботажа, или дизадаптивные стратегии поведения, но кажется что об этом можно говорить и не используя слова «вторичные выгоды» а указывая на то что расстройство только ухудшает качество жизни человека. Если же он делает это полностью сознательно то это не вторичные выгоды, это решение самого человека.

Психологические концепции это конечно очень интересно, но как мне убить себя?

Ну так я про это и сказал, что формулировка не очень и мешает

Наука наукой, но я же к ней за решением проблем прихожу