Собственно как и я твоё мнение... Стоит не забывать. Люди не более 80% воспринимают заложенный смысл "творца" и 100% интерпритируют по-своему....
Ты дал своё утвердительное нет, а я предлагаю нарушить эти 2 параллели, которые ты зародил для восприятия

Мужики в трико, уххх

Ух. Я первый раз в жизни еду на балет

Диалог отличается от спора цвелями. Цели убедить тебя в чем-то нет. Но и искать между строк смысл я не хочу, это уже какая то софистика

В большой первый раз?

Скорее это интереснее чем сам балет. Там прикольная контрастная публика. Джинсы и кеды vs вечерние платья

Фотки-селфяшки vs бухать в буфете в антракте

Есть такое. Забыл как точно называется. Но суть такова, когда нормис юзает - он поднимается вверх. А те, у кого изначально уровень дофамина ниже уровня нормиса, при помощи пав поднимаются до уровня нормиса. Надеюсь, суть ты понял. Почему вторые никогда не станут первыми, даже завязав. И почему одни и  те же вещества влияют по-разному. И почему вторым так важно найти "свои" таблетки 😑

Рецепторы не перегорают если что, это заблуждение.
Ремиссия возможна даже для героиновый наркоманов. Люди которые употребляли ПАВ не обязательно выработают зависимость. И не обязательно депрессия (если на неё намёк из-за дофамина) приводит к наркомании.

Повторю. В этой задачке изначально разные уровни. Если первые юзают для кайфа. Вторые юзают, штоп стать первыми. И по-этому так плотно подсаживаются

Ты как врачи. Те любят лечить и бороться со следствием. Болит голова? Прими таблеточку. А причина может быть в прикусе.... 😑

Как ты можешь судить о обратной стороне медали, если ты даже её не щупал? 😁

Нет. Ну серьёзно. Это реально тупо. Ожидать от вторых зарождения в первых, если условия задачки изначально разные

Что значит не щупал?

Меня настораживают твои заявления, если говорить откровенно

Это значит мало того, что ты видел как выглядит обратная сторона? Это когда кончиками пальцев знаешь каждый изгиб. Это когда знаешь расстояние между рёбрами. Щупать обратную сторону медали это щупать обратную сторону медали 😑

НЕ БОЙСЯ

Смелое предположение, ты опять оперируешь к личности и опыту, о котором не вправе судить за недостатком информации

понимаю цели этого диалога, раз ты берёшься судить о недоступных тебе вещах

Шаблоннсть действий после событий - она идентична. Человек никогда не будет говорить о том, чего лично не знает. Я же говорю, мало посмотреть как выглядит другая сторона медали....

Щу-пать