Size: a a a

Психиатрия для пациентов

2020 October 21

Н

Нева in Психиатрия для пациентов
Bilbo fucking van Winkle
Смотри. Одна сторона имеет за собой доказанные факты и гипотезы, а вторая сторона имеет лишь старинную книженцию в которой написано ВЫ ДОЛЖНЫ верить.
Атеист выбирает, верить ему во что-то, или нет, доказана та или иная гипотеза, или нет.
И вообще, религиозная вера это в первую очередь вера в серхъестественное, а атеисты отрицают любую концепцию Сверхъестественного.
Ну так я и говорю у каждого свое, свои факты, аргументы и т.д.
источник

B

Bilbo fucking van Wi... in Психиатрия для пациентов
Нева
Ну так я и говорю у каждого свое, свои факты, аргументы и т.д.
Это не вера, глупенькая наша
источник

А

Александр in Психиатрия для пациентов
Люди которые не верят, как вы живёте. Это же пиздец не верить. Один сплошной страх
источник

B

Bilbo fucking van Wi... in Психиатрия для пациентов
Перечитай
источник

B

Bilbo fucking van Wi... in Психиатрия для пациентов
Мы о религиозной вере
источник

B

Bilbo fucking van Wi... in Психиатрия для пациентов
А не о каком-то другом.
источник

Н

Нева in Психиатрия для пациентов
Bilbo fucking van Winkle
Это не вера, глупенькая наша
И то и то убеждения в которые ты веришь
источник

♂EeOneGuy♂ in Психиатрия для пациентов
Нева
И то и то убеждения в которые ты веришь
У ВСЕХ ЛЮДЕЙ ЕСТЬ УБЕЖДЕНИЯ
источник

♂EeOneGuy♂ in Психиатрия для пациентов
КАКИЕ ТО
источник

♂EeOneGuy♂ in Психиатрия для пациентов
но мы же не называем их верующими
источник

AN

AlexSASHA Nik in Психиатрия для пациентов
Нева
И то и то убеждения в которые ты веришь
Формально правильным я считаю следующее высказывание: оснований верить в Бога или иные сверхъестественные силы не больше, чем оснований верить в летающего макаронного монстра, чайник Рассела, говорящую ГМО морковку и чуть меньше, чем оснований верить в Деда Мороза. В пользу последнего – многочисленные чудеса спонтанного подаркогенеза именно на Новый Год, которые наука пока не в силах объяснить.

Из первого тезиса неизбежно вытекает, что вера в Бога с одновременным отказом верить в перечисленные и иные подобные им сущности неизбежно связана с двойными стандартами принятия аргументации.

Замечу, что моя формулировка отличается от высказывания «Бога нет». Хотя мне кажется, что когда кто-то говорит «Бога нет», он чаще всего подразумевает то же самое, что и я.

Более того, я был бы рад, если бы оказалось, что Бог есть. Я бы охотно принял аргументы в пользу его существования, если бы они были более убедительными, чем аргументы в пользу существования подземной цивилизации высокоразвитых рептилоидов, тайно управляющих миром.
(с) микробиолог, член комиссии ран по борьбе с лженаукой Александр панчин
источник

B

Bilbo fucking van Wi... in Психиатрия для пациентов
Нева
И то и то убеждения в которые ты веришь
Еще раз, первое имеет док базу, второе лишь чьи-то слова.
Скажи атеисту, что если спрыгнет с 10 этажа, бог сохранит его, он этого не сделает, потому что это научно доказано, что тв ебнешься и в томат превратишься.
Это грубо говоря, пример не оч, знаю
источник

B

Bilbo fucking van Wi... in Психиатрия для пациентов
♂EeOneGuy♂
но мы же не называем их верующими
+
источник

♂EeOneGuy♂ in Психиатрия для пациентов
есть слово верующий, которое означает теист, т.е. человек который является приверженцем религии
из этого исходит, что атеисты являются теистами
по законам логики это не имеет смысла даже
источник

Н

Нева in Психиатрия для пациентов
AlexSASHA Nik
Формально правильным я считаю следующее высказывание: оснований верить в Бога или иные сверхъестественные силы не больше, чем оснований верить в летающего макаронного монстра, чайник Рассела, говорящую ГМО морковку и чуть меньше, чем оснований верить в Деда Мороза. В пользу последнего – многочисленные чудеса спонтанного подаркогенеза именно на Новый Год, которые наука пока не в силах объяснить.

Из первого тезиса неизбежно вытекает, что вера в Бога с одновременным отказом верить в перечисленные и иные подобные им сущности неизбежно связана с двойными стандартами принятия аргументации.

Замечу, что моя формулировка отличается от высказывания «Бога нет». Хотя мне кажется, что когда кто-то говорит «Бога нет», он чаще всего подразумевает то же самое, что и я.

Более того, я был бы рад, если бы оказалось, что Бог есть. Я бы охотно принял аргументы в пользу его существования, если бы они были более убедительными, чем аргументы в пользу существования подземной цивилизации высокоразвитых рептилоидов, тайно управляющих миром.
(с) микробиолог, член комиссии ран по борьбе с лженаукой Александр панчин
Ну откуда ты знаешь есть он или нет? Я вот не знаю.
источник

I

Ioannes in Психиатрия для пациентов
Александр
Люди которые не верят, как вы живёте. Это же пиздец не верить. Один сплошной страх
Вира мова чо еще
источник

♂EeOneGuy♂ in Психиатрия для пациентов
Нева
Ну откуда ты знаешь есть он или нет? Я вот не знаю.
Бритва Оккама, слышал?
источник

Н

Нева in Психиатрия для пациентов
Bilbo fucking van Winkle
Еще раз, первое имеет док базу, второе лишь чьи-то слова.
Скажи атеисту, что если спрыгнет с 10 этажа, бог сохранит его, он этого не сделает, потому что это научно доказано, что тв ебнешься и в томат превратишься.
Это грубо говоря, пример не оч, знаю
Я тебе говорю про убеждения, а ты мне пишешь про дядю с бородой который называется бог
источник

М

Митя in Психиатрия для пациентов
Помолчите пожалуйста
источник

М

Митя in Психиатрия для пациентов
источник