АП
10-ка стоит уже 6 лет. Всё отлично) вот xp нужно было раз в годик сносить) Макрософакеры тоже эволюционируют)
Поддержу, только у меня 3 года и выдержала переезд на другое железо
Size: a a a
2020 March 07
NW
пацаны, расскажите что делает этот конфиг
NW
config.active_record.schema_format = :sql
MM
Делает схему бд в виде sql запросов для ее создания? Хз
NW
я тоже так подумал, тока зачем ?
NW
а, я, кажется, уже понял ...
AI
а, я, кажется, уже понял ...
Понял?
NW
Понял?
кажется
AI
кажется
Был schema.rb, стал schema.sql. и там и там свои плюсы и минусы
2020 March 08
VJ
🙋♀️🛑🛑 https://t.me/spearliticu_bot?start=512397329 Get profit today!👆👆👆
AI
@lbvf50 тут насрали
2020 March 09
YD
Добрый день.
Есть масив книжек.
У каждой книжки есть название и автор.
У автора есть 3 поля id, name, pseudonym.
Как найболее лаконично сгрупировать книжки по
В лоб это выглядит как
Но это не решает условие где ключ должен быть b.author….
В голову лезет еще один экземпляр hash, но этого хотелось бы избежать….
Есть масив книжек.
У каждой книжки есть название и автор.
У автора есть 3 поля id, name, pseudonym.
Как найболее лаконично сгрупировать книжки по
pseudonym, но что бы ключем в результирующем hash был сам обьект author?В лоб это выглядит как
[book1, book2, … bookN].group_by{ |b| b.author.pseudonym }Но это не решает условие где ключ должен быть b.author….
В голову лезет еще один экземпляр hash, но этого хотелось бы избежать….
VK
Добрый день.
Есть масив книжек.
У каждой книжки есть название и автор.
У автора есть 3 поля id, name, pseudonym.
Как найболее лаконично сгрупировать книжки по
В лоб это выглядит как
Но это не решает условие где ключ должен быть b.author….
В голову лезет еще один экземпляр hash, но этого хотелось бы избежать….
Есть масив книжек.
У каждой книжки есть название и автор.
У автора есть 3 поля id, name, pseudonym.
Как найболее лаконично сгрупировать книжки по
pseudonym, но что бы ключем в результирующем hash был сам обьект author?В лоб это выглядит как
[book1, book2, … bookN].group_by{ |b| b.author.pseudonym }Но это не решает условие где ключ должен быть b.author….
В голову лезет еще один экземпляр hash, но этого хотелось бы избежать….
Book.joins(:author).group('authors.pseudonym').count
Не подойдет?
Не подойдет?
YD
выглядит как групировка на уровне sql
YD
VK
Ну, это она и есть)
VK
Или у тебя просто 2 масива?
YD
ага
YD
вернее один даже
VK
Можешь показать пример входных данных и что хочешь получить?