Про паттерны обычно не могут сказать те кто их не применяет и по сути высокосвязанную лапшу пишет. Сам таким был.

Про паттерны любой зелёный читает перед собеседованием

Ну я бы не сказал что он прямо таки не позволяет. Почти любое долгоиграбщее приложение к этому приходит

Это та вещь о которой чаще говорят те кто это не использует

ну чистый с колбэками и концернами - это такое

Я специально для тебя повторю: какие применяешь в работе и где

А не что ты там вызубрил

Коллбэки в нормальных проектах не юзают, или юзают по минимуму

В моделях коллбэки вообще ад

это понятно, но если чувак писал с чисто рельсовым подходом, то соре

Я подыму уровень дисскуссии удалением неинформативных сообщений

У тебя просто проектов нормальных не было (с)

А у тебя уровня дискуссии достаточно высокого

я прошу прощения, что влезаю, т.к. сам то еще дно. Но мне вот старшие товарищи говорили, что оно по началу как. Ты просто пишешь код. Тебе сказали шото сделать - ты берешь и пишешь, а потом однажды вот картинка в голове у тебя складывается воедино (все ООП, паттерны, структура проекта) и только тогда ты становишься программистом. И проблема многих людей в том, что они считают себя программистами уже в тот момент, когда они еще просто кодеры, и в обратном их не убедить.

Так и есть, сам через это проходил. Строго говоря я все еще часто гавнокожу, но уже понимание вырисовывается

Еще сложно выдержать баланс между абстракцией и конкретикой

в руби считай нет абстракций

Когда у тебя сплошь абстракции и все на конфигах - плохо. Повсеместный хардкод - тоже плохо.

А при чем тут это